「」為「髮」之異體。《說文解字．髟部》：「，髮或從首。」楷化作或。《集韻．入聲．月韻》：「髮、、、，……古作、、。」以上下文對照，「」應為「」字之誤，故《正字通．女部》：「，字之訛。」惟此字固為訛字，因訛成俗，仍可視為異體。《字彙．女部》：「、，並同髮。」可證。按字從女首，女人之頭與髮字，會意可得。故可定「」為「髮」之異體。

「」為「髮」之異體。《說文解字．髟部》「髮」下列有古文「」，段注本《說文解字．髟部》此一古文作「」。《廣韻．入聲．月韻》《集韻．入聲．月韻》「髮」下列有古文「」，為「」楷化之形。《字彙．女部》：「、，並同髮。」《正字通．女部》：「，舊註並同髮。按古文髮作，篆作。《六書統》爻象頭毛形，恐與卦爻字相犯，故加頁以指之。《說文》髮或從作，亦作。象形則從爻，諧聲則從犮。未有從女作、者。舊本因訛從女作、。」此字雖為訛字，但因訛成俗，且女頁與「髮」字，仍可會意，今據《字彙》定為「髮」之異體。

「」為「髮」之異體。《說文解字．髟部》「髮」下列有古文「」，《字彙補．爻部》：「，古文髮字，見《說文長箋》，今作。」《康熙字典．爻部》《中文大辭典．爻部》字並作「」，皆引《字彙補》「古文髮字」之說。《漢語大字典．爻部》《中華字海．匕部》亦並作「」，則皆據《說文長箋》也。「」蓋沿古文而來，可定為「髮」之異體。

「」為「髮」之異體。《字彙．部》：「，與髮同。〈郭忠恕答英公畫〉鶴半生，猿心久死。」《康熙字典．長部》同。《漢語大字典．長部》：「，同髮。」除引《字彙》郭氏之語外，並引《李翊夫人碑》：「靡黃兮蓋天胎，世有皇兮氣所裁。」《中文大辭典．長部》：「，與髮同。《字彙》，與髮同。」《中華字海．長部》：「，同髮。見《字彙》。」按「髮」字，敦煌俗字多作「」，此「」蓋由「」省筆而來。或由「髮」直接省筆而成。今定「」為「髮」之異體。

「」為「髮」之異體。《說文解字．髟部》「髮」下列有古文作「」，段注本《說文解字．髟部》此古文作「」。字，楷作「」。《玉篇．頁部》：「，古文髮字。」《廣韻．入聲．月韻》「髮」下出「」字，云：「古文。」《集韻．入聲．月韻》：「、、、……古作、、。」《四聲篇海．頁部》：「……《說文》古髮字。」《字學三正．體製上．古文異體》：「，髮。」謂「」為「髮」之古文也。《字彙．頁部》：「，古文髮字。」「」為古文，可定為「髮」之異體。

「」為「髮」之異體。髮，《說文解字．髟部》：「，根也。從髟，犮聲。，髮或從首。，古文。」按「」為「髮」之異體，此「」字，由犮加頁而成，或由，直接衍成。《集韻．入聲．月韻》：「髮、、、……古作。」《類篇．首部》：「，方伐切。根也。」《字彙．頁部》：「，同髮。」《正字通．頁部》同。有諸文獻為證，故可定「」為「髮」之異體。

「」為「髮」之異體。髮，《說文解字．髟部》：「髮」下出「」字，云：「髮或從首。」字楷化作「」，此「」字左右部件互置，於字義無別。《字彙．首部》：「，同髮。」《正字通．首部》：「，同髮。亦作。」故可定「」為「髮」之異體。

「」為「髮」之異體。《說文解字．髟部》「髮」下出「」字，云：「髮或從首。」字楷化作「」。《漢語大字典．首部》：「，同髮。明．趙宦光《說文長箋．首部》：，髮的正字。」《字彙補．首部》：「，《說文長箋》與同。」按「」為「髮」之異體，則「」亦為「髮」之異體矣。

「」為「髮」之異體。《說文解字．髟部》「髮」下出「」字，云：「髮，或從首。」「」楷作「」。故《廣韻．入聲．月韻》「髮」下列有「」字，云：「《說文》上同。」《康熙字典．首部》：「，《集韻》：髮古作。」《中文大辭典．首部》：「，髮之古字。」亦據《集韻》也。《漢語大字典．首部》《中華字海．巛部》並謂：「，同髮。」皆據《說文》也。故可定「」為「髮」之異體。

「」為「髮」之異體。《金石文字辨異．入聲．月韻》引〈魏鍾繇力命表〉字作「」。《偏類碑別字．髟部》引〈梁蕭憺碑〉字作「」、引〈隋正議大夫伍道進墓誌〉字作「」。《精嚴新集大藏音．髟部》：「，髮正，發音。」《宋元以來俗字譜．髟部》引〈太平樂府〉作「」，《漢語大字典．髟部》：「，同髮。《新語．慎微》：夫播布革，亂毛，登高山，食木實。唐．皮日休《憂賦》：不勞膏沐，自清其。……按：當為髮的異體。」故可定「」為「髮」之異體。

「」為「髮」之異體。《角川漢和辞典．髟部》字作「」。《中文大辭典．髟部》：「，髮之俗字。《字彙舉隅．正譌》：髮，正。，俗。」《中華字海．髟部》：「，同髮。見日本《常用漢字表》。」《宋體母稿異體字．髟部》字作「」。按部件犮，省去一點，又將書作友，「」字於焉而成。故「」可為「髮」之異體。

「」為「髮」之異體。《字彙補．髟部》：「，同髮。亦作。」《康熙字典．髟部》：「，《篇海》與髮同。」按《四聲篇海．髟部》：「，音髮。」與「」形體略異。《漢語大字典．髟部》：「，同髮。《改併四聲篇海．髟部》引《類篇》：，音髮。《字彙補．髟部》：，同髮。」《中華字海．髟部》：「，同髮。」亦據《字彙補》也。、字形略異，然從髟從爻之此二字，可為「髮」之異體，殆無可疑。故「」可為「髮」之異體。

「」為「髮」之異體。髮，篆體作「」，楷化作「」，與「髮」形體稍異耳。《集韻．去聲．廢韻》《集韻．入聲．月韻》字並作「」。按碑文「髮」字多從旁。故「」可為「髮」之異體。

「」為「髮」之異體。《隸辨．入聲．月韻》引〈袁良碑〉字作「」，《金石文字辨異．入聲．月韻》：「，〈漢袁良碑〉：夫人結。按《說文》髮從犮，碑變從犬。」《龍龕手鏡．長部》《龍龕手鑑．長部》「髮」上列有「」字。碑文、俗字改犮為犬，故「」可為「髮」之異體。

「」為「髮」之異體。《漢隸字源．入聲．月韻》字作「」，此「髮」字可從大之證。《宋元以來俗字譜．髟部》引〈嶺南逸事〉字作「」。《佛教難字字典．髟部》引〈細字法華經〉字作「」。按「髮」從犮，碑變從犬，此從大，或由犬省去一點而來。故「」可定為「髮」之異體。

「髮」，從「髟」、「犮」聲，其下部件「犮」常省形作「」，又因筆勢略轉作「爻」。故「」為「髮」之異體，如《字彙補》等文獻皆言：「，同髮。」另《四聲篇海．髟部》錄有「」字，云：「音髮。」觀其字形與「」，唯部件位置安排稍異耳，據此可推得，「」亦為「髮」之異體。