「」為「厥」之異體。

「」同「厥」，見於《集韻．入聲．月韻》以「厥」古作「」。《康熙字典．日部》，按語：「古文尚書厥，皆作，或作，非」。然見《古文四聲韻．入聲．月韻》厥，《古尚書》字形有「」、「」。則《集韻》所收「」字，或由此出。《中文大辭典．日部》、《漢語大字典．日部》、《中華字海．日部》皆收「」同「厥」，為「厥」之古字。

「厥」古作「」，既有所本，收為異體可也。

「」為「厥」之異體。

《集韻．入聲．月韻》厥，古作。《集韻考正．卷九．入聲．月韻》按云：「《古文尚書》皆作」。《康熙字典．厂部》厥，收古文「」。又《康熙字典．日部》，引《篇海》漢賜衡山王妾氏。按：《古文尚書》厥皆作，或作非」。今見《重訂直音篇．身部》收有古文厥字「」。則「厥」字或從古作而訛變為「」、「」。

雖或訛字，然據前書所收，以「」為「厥」之異體可也。

「」為「厥」之異體。

《玉篇．氏部》，云：「居月切。木本也。今作厥。」《字彙補．身部》引《字學指南》收「」為古文厥字。《康熙字典．身部》亦引《篇韻》古文厥字，收「」形。又據《重訂直音篇．卷一．身部》「」，古文厥字。故以「」為「厥」之異體。

㈠

「」為「厥」之異體。

「」同「厥」。見《重訂直音篇．卷一．身部》收「」，同「」，古文厥字。《字彙補．身部》，引《篇韻》古厥字。《康熙字典．厂部》厥，亦收古文「」。故今據文獻，既知「」為「厥」之古字，收為異體可也。

㈡

⇒「牙」之異體。

「󰩙」為「厥」之異體。《說文》聲，從「」。碑變作「」，見（《隸辨．入聲．月韻》引〈韓勑碑〉），亦作「丰」（《隸辨．入聲．月韻》引〈費鳳碑〉、〈魏孔羨碑〉）。復變作「羊」（《隸辨．入聲．月韻》引〈北海相景君銘〉、〈楊淮碑〉、〈張遷碑〉）。皆碑刻「」之變體也。《漢隸字源．入聲．月韻》厥，收〈成陽靈臺碑〉「󰩙」之字形。則「󰩙」之形，當從隸變楷化而來。《宋元以來俗字譜．十二畫》引〈東牕記〉作「󰩙」。今《異體字例》凡厥形多作󰩙。故以「󰩙」為「厥」之異體。

「」為「厥」之異體。《古文四聲韻．入聲．月韻》引《古尚書》厥之字形「」。則「」字當從古文楷化。《字學三正．體製上．古文異體》收「」為「厥」之古文。《康熙字典．厂部》厥，亦收古文「」。《集韻考正．卷九．入聲．月韻》厥，按云：《古文尚書》當作「」。

「」為「厥」之古文字形，收為異體可也。

又「」音ㄐㄩㄝ^ˊ，木本也。為一正字。（參見「」字）。

＃「氒」另兼正字。