「」為「非」之異體。《說文解字．非部》：「，違也。從飛下翄，取其相背。甫微切。」《漢隸字源．平聲．微韻》引〈老子銘〉作「」。《隸辨．平聲．微韻》引〈鄭固碑〉亦作「」。按「非」字金文多作「」如《金文編．卷一一》所引〈傳卣〉、〈班簋〉、〈舀鼎〉等皆是。隸之作「」者，蓋直承金文而來。《金文編．卷一一》云：「，說文作，乃唐人傳寫之訛，魏三字石經尚不如是也。」故知「非」本作「」，今楷書既作「非」，而隸承金文而來之「」，自為異體矣。

「飛」為「非」之異體。《說文解字．非部》：「，違也。飛下翄，取其相背。甫微切。」《漢隸字源．平聲．微韻》，《隸辨．平聲．微韻》並引《蔡湛頌》「非」均作「」。《金石文字辨異．平聲．微韻》「非」下云：「按文選盧子諒贈崔温詩：徒煩飛子御。注云：非與飛古字通。又按非篆作，亦本飛字。〈漢梁相孔耽碑〉『飛其學也。』」按「飛」字篆文作「」，「」字《說文》「從飛下翄。」段注：「謂從飛省而下其翄。」蓋「」字省其上半「」，取其下半「」，即為「」。《金文編．卷一一》收為鐘鼎彝器「非」皆作「」可證。然則「非」即古文「飛」也。故晉漢以前「非」或有書作「飛」者。晉漢以後則未見也。「飛」可為「非」之異體。唯漢隸《蔡湛頌》「飛」缺筆作「」。

「」為「非」之異體。《說文解字．非部》：「，違也。從飛下翄，取其相背。甫微切。」《宋元以來俗字譜．八畫》引〈三國志平話〉作「」。按依《金文編．卷一一》「非」多作「」，「」即「」之變體，故「」可作「非」之異體矣。

「」為「非」之異體。《說文解字．非部》：「，違也。從飛下翄，取其相背。甫微切。」《宋元以來俗字譜．八畫》引〈古今雜劇〉〈目連記〉作「」。按「」可以為「非」之異體，而「」之左偏旁點挑連筆，則為「」矣。故「」亦可為「非」之異體。