「䬠」為「霏」之異體。大徐本《說文解字．雨部．新附》：「，雨雪貌。從雨、非聲。」《玉篇．雨部》：「霏，孚非切。雪貌。䬠，同上。」《廣韻．平聲．微韻》同。《集韻．平聲．微韻》：「霏、䬠，芳微切。雰也。《詩》：雨雪霏霏，或從飛。」《類篇．雨部》說同。《正字通．雨部》：「霏，芳威切。音非。雨雪貌。《詩．小雅》雨雪霏霏。古文作䬠，言悠揚如飛也。古非與飛通。」按「非」字之字構，《說文》云：「從飛不翄，取其相背也。」段玉裁注云：「謂從飛而下其翄。」「飛」字篆文作「」，下其翄者，取「」之下半翄「」。故「非」實為「飛」之省體。因而「霏」亦可作「䬠」。今正體作「霏」，則「䬠」為異體矣。

「」為「霏」之異體。大徐本《說文解字．雨部．新附》：「，雨雪貌。從雨，非聲。芳非切。」《偏類碑別字．雨部》引〈隋主薄張濬墓誌〉作「」。《碑別字新編．十六畫》同引〈隋主薄張濬墓誌〉則作「」。《佛教難字字典．雨部》「霏」下收有「」字。按《偏類碑別字》與《碑別字新編》同引〈隋主薄張濬墓誌〉一作「」，一作「」。同一墓誌所引字體竟然有別，此為極不可能之事，其間必有一字為引錄者所自書。衡諸《佛教難字字典》，其字與《偏類碑別字》同，則可知《碑別字新編》之「」字，必為編者所自書。「」字蓋「䬠」之訛變。「䬠」為「霏」之異體，則其訛變之「」，自亦可以為異體矣。