㈠

「」為「零」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。段注本《說文解字．雨部》云：「，徐雨也。從雨令聲。」《字彙補．人部》云：「，與零同，地名。《通鑑》：『楊軌西奔海。』」《康熙字典．人部》、《中文大辭典．人部》、《漢語大字典．人部》均稱引之。故可收。

㈡

⇒「仙」之異體。

㈠

「」為「零」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。段注本《說文解字．雨部》云：「，徐雨也。從雨令聲。」《類篇．雨部》云：「零，或作，古作。」《四聲篇海．囗部》云：「，郎丁切。落也。《說文》曰：『徐雨也。』」《字彙補．囗部》云：「，古零字，見《韻寶》。」《康熙字典．囗部》云：「，《五音集韻》古文零字。」《中文大辭典．囗部》、《漢語大字典．囗部》均以「」為「零」之古字。

㈡

⇒「囹」之異體。

「」為「零」之異體，音ㄌㄧㄥ^ˊ。《集韻．平聲．青韻》下有「零」三字，云：「零，或作，亦從泠。」「」在「」下，承「」而云「亦從泠」，當指「」字就「」字，而易「令」為「泠」。考從雨，從霝，其意互通，「零」字從雨令聲，「」字則從霝令聲，而「」字當是從霝泠聲之形聲字。「」字亦見收於《類篇．雨部》、《四聲篇海．雨部》、《漢語大字典．雨部》、《中華字海．雨部》，故可收。

「」為「零」之異體，音ㄌㄧㄥ^ˊ。考《集韻．平聲．青韻》下，有「零」，云：「零，或作，亦從泠。」「亦從泠」一語，當是釋「」字之結構。《中文大辭典．雨部》云：「，與零同。《集韻》：『零，亦從泠。』」《集韻》置「」於「」下，云「亦從泠」蓋承「」字「從令」，改而「從泠」，則原字當是「」，《中文大辭典》則逕以為「零」亦從泠，則字誤成「」可知。「」字《中華字海．雨部》亦引之，云見《集韻》，均為誤讀資料，誤用資料之結果。唯就字構而言，從雨從霝，其意可通，既見引於字書，可視為異體字。

㈠

「」為「零」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《四聲篇海．雨部》云：「，音零。」《字彙補．雨部》云：「，同零。」《康熙字典．雨部》、《中文大辭典．雨部》、《漢語大字典．雨部》、《中華字海．雨部》均引《字彙補》云「同零」。故可收。

㈡

⇒「靈」之異體。

「」為「零」之異體。「零」，段注本《說文解字．雨部》篆作「」，云：「徐雨也，從雨令聲。」《說文解字．雨部》又云：「霝，落也。」「零」字從雨或從霝，其意蓋同。《集韻．平聲．青韻》云：「零，或作。」《類篇》亦如是云，《字彙補．雨部》、《康熙字典．雨部》、《中文大辭典．雨部》相繼引用。然則於文獻記載及字形結構而言，皆可信「」為「零」之異體字。

「」為「零」之異體。段注本《說文解字．雨部》云：「，徐雨也。從雨令聲。」「令」之下本作「」，即「卩（ㄐㄧㄝ^ˊ）」字，「卩」於文字部件中作「卩」、作「」，蓋筆畫之異耳。教育部標準楷書「零」最後一筆作點，則作直筆之「」，作為其異體字，當屬合理。隸書碑帖「」末筆之作直筆者常見，而《字彙補．雨部》、《康熙字典．雨部》、《中文大辭典．雨部》等字形亦皆如是作，《異體字字典》收「」為「零」之異體，可收。

「」為「零」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。「零」，段注本《說文解字．雨部》篆體作「」，云：「徐雨也。從雨令聲。」「」為「零」之異體，見載於《字彙補．水部》，云：「《集韻》，與零同。」《康熙字典．水部》、《中文大辭典．水部》承引而云：「《字彙補》，與零同。」考《集韻．平聲．青韻》字形原作「」，云：「零，或作，亦從泠。」則「」當為「從霝冷聲」之形聲字。「」變形作「」，其迹可循。《異體字字典》收「」為「零」之異體字，可信。

㈠

「」為「零」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《龍龕手鑑．雨部》、《四聲篇海．雨部》均載：「，音零。」《字彙補．雨部》云：「、同。」又云：「，同零。」《中文大辭典．雨部》、《康熙字典．雨部》均載：「、同。」亦載：「，同零。」據此，則知「」可作為「零」之異體字。

㈡

⇒「靈」之異體。