㈠

「」為「難」之異體。《說文解字．鳥部》篆作「」，云：「鳥也，從鳥堇聲。那于切。『』，或從隹。『』，古文」。

「」之字形，見於《玉篇．隹部》難，古文「」。又《集韻．平聲．寒韻》以「」或從隹，古作「難」、「」等。《重訂直音篇．隹部》以「」同「難」。則知從《說文》篆體，今楷作「」，重文楷作「難」，古文楷作「」，皆一字之異體。然因字書均以楷體「」、「難」為正字，故「」既同「難」，收為其異體。

㈡

⇒「𪄿」之異體。

「」為「難」之異體。「難」之字形，《說文解字．鳥部》篆作「」，為「」之重文，注云：「鳥也，從鳥堇聲。那于切」。故《字彙．隹部》說「」同「」。《正字通．隹部》以「」為《說文》重文俗省。其後亦見於《康熙字典．隹部》收「」，並引《正字通》之說。《異體字手冊．十畫》亦收為「難」之俗字。故知「」同「難」，左形作「堇」當與《說文》本字作「」同。然今「難、艱、歎、漢字並從」（《增廣字學舉隅．卷二．正譌》），楷書亦以「難」為正字，故收「」為異體。

「」為「難」之異體。《重訂直音篇．隹部》以「」為「難」之古文。考《說文解字．鳥部》，古文作「」。《集韻．平聲．寒韻》難，古作「」。《類篇．隹部》難，古作「」。《正字通．隹部》難，注云：「〈說文．鳥部〉，鳥也，或從隹作，古文篆作」。其後《康熙字典．隹部》難，引《集韻》「難」，古作「」。《異體字手冊．十畫》亦收古文「」。今之字書如《中文大辭典．隹部》、《漢語大字典．隹部》、《異體字字典》均亦取此形，故從「」為「難」之古文異體。

「」為「難」之異體。《廣韻．平聲．寒韻》難，注云：「艱也，不易稱也。……〈說文〉作，鳥也。本又作。那干切」。又《集韻．去聲．換韻》難，古作。由此可知「」為「難」之古字。《康熙字典．隹部．下》、《異體字手冊．十畫》、《異體字字典》亦收古文「」之字形，則「」當為古文楷化而出之異體，既同「難」，可為「難」之異體。

「」為「難」之異體。段注本《說文解字．鳥部》「」古文。然見於《集韻．平聲．寒韻》，或從隹，古作「」。此形當為《說文》古文楷化字，因筆形複雜，楷化而出，形體多見變異，如《類篇．隹部》有「」，《四聲篇海．隹部》有「」。凡此皆從難之古文楷化而得。《康熙字典．隹部》所取古文難字楷體，引《集韻》古文，字作「」。今《異體字手冊．十畫》、《異體字字典》倣此，《中文大辭典．隹部》、《漢語大字典．隹部》皆從之。故以「」之字形訂為「難」之異體。

㈠

「」為「難」之異體。《說文解字．鳥部》篆作「」，或從隹作「」。見於字書，從《說文》篆體楷化而出，有作「」（《玉篇．鳥部》），有作「」（《廣韻．平聲．寒韻》、《字彙補．鳥部》）。而《康熙字典．備考．鳥部》則引《篇海類編》同難，而稍曲其筆形，變「」為「」，故楷作「」。其後字書如《中文大辭典．鳥部》、《漢語大字典．鳥部》、《異體字字典》均取此形。故今訂「」為「難」之異體。

㈡

⇒「𪄿」之異體。

「」為「難」之異體。「」與「難」之分異，在字之左上形「廿」，碑刻常連筆作「艹」（《偏類碑別字．隹部》引魏〈李憲墓誌銘〉），或分筆作「艹」（《碑別字新編．十九畫》引魏〈王基墓誌〉）。其後見於《敦煌俗字譜．隹部》難，俗字多作「」。《書法字彙．難字》收唐〈褚遂良孟法師碑〉字作「」。則此從碑刻訛變之俗體，亦收為異體也。