㈠

「」為「閔」之異體。「閔」之篆文，大徐本《說文解字．門部》作「」，段注本《說文解字．門部》則作「」，曰：「弔者在門也。從門文聲。，古文閔。」「」字僅見《正字通．門部》「」字下注曰：「亦作『』。」按：此字當是《說文》古文之楷定而形稍異者，段玉裁於「古文閔」句下注曰：「小徐篆作『』，然則大徐上體從古文『民』，今寫訛甚，《汗簡》正從古文『民』。」說是。夫字本作「」，後改作「」，其實一也，為「閔」之異體信然，故可收。

㈡

⇒「愍」之異體。