「」為「鑄」之異體。《說文解字．金部》云：「，銷金也。從金壽聲。之戍切。」《集韻．去聲．遇韻》下出「鑄」二字，注云：「古作。」其後《字彙．火部》、《正字通．火部》、《康熙字典．火部》、《中文大辭典．火部》、《漢語大字典．火部》均出「」字，引《集韻》云為「鑄」之古字。按：「」從火聲，為形聲字，，古文壽。

「」為「鑄」之異體。《宋元以來俗字譜．金部》「鑄」下引〈白袍記〉、〈嶺南逸事〉字形皆作「」，《中文大辭典．金部》云：「，鑄之簡字。」考「壽」字簡字作「」，則「鑄」之作「」，其類化者也。收「」為「鑄」之異體字，可信。

「」為「鑄」之異體。《正字通．金部》「鑄」下注云：「本作。」考「鑄」字小篆字形作「」，「」字當是據小篆字形楷化所成。

「」為「鑄」之異體。《四聲篇海．金部》云：「，音注。鎔也。」《字彙．金部》云：「，俗鑄字。」《正字通．金部》亦云：「，俗鑄字。」《康熙字典．金部》、《中文大辭典．金部》、《漢語大字典．金部》均引《字彙》云為「鑄」之俗字。按：「𡔽」為「壽」之異體字，則「」為「鑄」之異體字，理亦宜矣。收「」為「鑄」之異體字，可信。

「」為「鑄」之異體。《龍龕手鑑．金部》云：「，音注。鎔也。」《佛教難字字典．金部》「鑄」下出「」字，另《古文字類編》字頭亦書作「」。收「」為「鑄」之異體，可信。

「」為「鑄」之異體。《佛教難字字典．金部》「鑄」下出「」字，另《中國書法大字典．金部》「鑄」下引〈董其昌〉正有「」字。按：「」為「壽」之異體，「鑄」之異體作「」，自是偏旁類化。收「」為「鑄」之異體字，可信。

「」為「鑄」之異體。《中文大辭典．金部》云：「，鑄之本字。《正字通》：『鑄，本作。』」考《正字通．金部》「鑄」下字形作「」，唯《漢語大字典．金部》、《中華字海．金部》「鑄」下引《正字通》字形皆作「」，當為版本不同，所見相異也。