「」為「造」之異體。造，段注本《說文解字．辵部》：「，就也。，古文造從舟。」段氏云：「〈釋水〉：天子造舟。《毛傳》同。陸氏云：《廣雅》作。按者謂並舟成梁，後引伸為凡成就之言。」此「」之字義，與「造，就也」合。《金石文字辨異．上聲．皓韻》引〈唐神通寺造像記〉：「為太宗文皇帝敬象一軀。按，古文造字。」《集韻．去聲．號韻》：「造，《說文》：就也。譚長說造上士也。古從舟。」故「」可為「造」之異體。

「」為「造」之異體。《龍龕手鏡．舟部》：「，今；，正，昨草反。天子舩曰，又比舟為橋也。」《四聲篇海．舟部》：「，昨草切，與同。」《字彙．舟部》：「，同」《漢語大字典．舟部》：「，同（造）。」按「」為「造」之異體，此「」字以造為聲符，又有造舟之義，形聲兼會意，「」為「造」之異體，甚明。復有諸文獻為據，故可定「」為「造」之異體。

「」為「造」之異體。《集韻．上聲．皓韻》：「造……，作也，或從草。」造或從草，蓋草、告同韻部。早俗作皁，故「」俗作「」，《四聲篇海．艸部》：「，昨早切，造作也。」《字彙補．艸部》：「，昨早切，音皁，造作也。」《康熙字典．備考．艸部》：「，《篇海》與造同。」按「」為「造」之異體，此俗體之「」自可為「造」之異體，上列諸文獻並可證。

「」為「造」之異體。按「」為「造」之異體，、之聲符艸、草音同，「」亦可為「造」之異體。《集韻．上聲．皓韻》「造」下列有「」字，云：「古作……。」《類篇．辵部》同。《重訂直音篇．卷三．辵部》：「造，在早切，建也，立也。」下列「」「」，云：「同上。」並可證「」可為「造」之異體。

「」為「造」之異體。《集韻．上聲．皓韻》「造」下列「」字，云：「作也，或從草。」草，造旁紐雙聲，又屬同韻部，音近耳。《重訂直音篇．卷三．辵部》：「造，在早切，建也，立也。」下出「、」二字，云：「同上。」《漢語大字典．辵部》：「，同造。《集韻．皓韻》：造，作也。或從草。《篇海類編．人事類．辵部》：，與造義同，造作也。」、造之聲符同韻部，可以替換。故可訂「」為「造」之異體。

「」為「造」之異體。造，《說文解字．辵部》作「」，隸變作「」。《廣韻．上聲．皓韻》、《集韻．上聲．皓韻》、《正字通．辵部》字並作「」。又《異體字例》凡告形多作。故「」可為「造」之異體。

「」為「造」之異體。按「」為「造」之異體。《異體字例》凡告形多作「」。故「」亦可為「造」之異體。《說文解字．辵部》：「，就也。從辵．告聲……。」下列古文「」字，云：「古文造從舟。」，後世隸變作「」。《廣韻．上聲．皓韻》字作「」。《四聲篇海．舟部》、《康熙字典．舟部》字並同。故「」可為「造」異體。