「」為「通」之異體。通，《說文解字．辵部》作「」，云：「達也，從辵甬聲。他紅切。」

《字彙補．彳部》「」云：「古通字，出〈韓城鼎文〉。」又《正字通．彳部》「」云：「同通。六書統鍾鼎文，通作，篆作。」然「」之形未見，不知何所據。今考《金文編．卷二》引〈九年衛鼎〉「，從彳」。《古文字類編》通字引〈周中工鼎乙〉作「」形。又據《甲骨文字集釋．卷二》通字下云：「按：《說文》『通，達也，從辵甬聲』又『甬從用聲』，是甬、用聲同之証，此從彳或辵用聲，說家釋通是也。」《康熙字典．彳部》收錄古文「」，《異體字手冊．十一畫》亦收「」，《中文大辭典．彳部》、《漢語大字典．彳部》、《中華字海．彳部》皆載古文「」。故收為「通」字之異體。

「」為「通」之異體。通，《說文解字．辵部》作「」，云：「達也，從辵甬聲。他紅切。」

《字彙補．辵部》收「」但云：「〈漢碑〉通字。」見碑體所載無此字形，故未知其所從出。然《康熙字典．備考．辵部》、《中文大辭典．辵部》、《漢語大字典．辵部》、《中華字海．辶部》皆引《字彙補》:「，漢碑通字」。本此故收「」為「通」之異體。

「」為「通」之異體。《說文解字．辵部》作「」，云：「達也，從辵甬聲。他紅切」。今楷體作「通」。

見《玉篇》凡「甬」之形，皆作「」。故「通」字，《玉篇．辵部》亦作「」，曰：「替東切。達也，無所不流曰通」。《四聲篇海．辵部》、《字彙補．辵部》並皆以「」為「通」。既有所本，收「」為異體字。

「」為「通」之異體。《說文解字．辵部》通，云：「達也，從辵甬聲。他紅切。」

見《漢隸字源．平聲．東韻》引〈司徒掾梁休碑〉收「」，《隸辨．上聲．董韻》引〈白石神君碑〉：「氣北嶽」。《敦煌俗字譜．辵部》通，收「」。

「通」之楷體行，故以形近隸體「」字為異體。

「」為「通」之異體。《說文解字．辵部》通：「達也，從辵甬聲。他紅切。」

《漢隸字源．平聲．東韻》引〈李翕析里橋郙閣碑〉收「」。從《古文字類編．通字》引〈戰國印．陳簠〉作「」。《漢語古文字字形表．通字》引〈矦馬盟書〉作「」。《古璽文編．第二》作「」。可知「」之字形近金鼎古文。

《隸辨．上聲．董韻》「」，引「〈郙閣頌〉：精皓穹。按〈任伯嗣碑〉：商旅濟。〈唐扶頌〉：天之祐。通皆作」。《金石文字辨異．平聲．東韻》並引此同。亦曰：「即通」。今「」、「」二形依部首偏旁變形歸納原則，視為同字。乃以「」為「通」之異體字。