「」為「貴」之異體。

段注本《說文解字．貝部》：「：物不賤也。從貝、臾聲。臾：古文蕢。」其異體或作「」，見《集韻．去聲．未韻》：「貴：歸謂切。《說文》：『物不賤也。』亦姓。隸作貴，古作。」以字形言，「」字恐為「貴」字上方「」之訛變，《古文四聲韻．去聲．未韻》引〈古孝經〉作「」、「」，與小篆幾乎同形；又引〈義雲章〉作「」，則訛為與「」幾乎同形矣。「貴」字從「」為聲，故「」之異體字「」可以代替「貴」字。據此，「」為「貴」之異體，當可從。

「」為「貴」之異體。

段注本《說文解字．貝部》：「：物不賤也。從貝、臾聲。臾：古文蕢。」其異體或作「」，見《四聲篇海．貝部》：「：音貴，古文。」蓋「貴」上部之「」形訛為「兩」字。據此，「」為「貴」之異體，可從。

「」為「貴」之異體。

段注本《說文解字．貝部》：「：物不賤也。從貝、臾聲。臾：古文蕢。」其異體或作「」，見《干祿字書．去聲》：「貴：上通下正。」又見《龍龕手鏡．貝部》：「：居胃反。與貴同。」蓋為《說文》小篆之直接楷化。據此，「」為「貴」之異體，可從。

「」為「貴」之異體。

段注本《說文解字．貝部》：「：物不賤也。從貝、臾聲。臾：古文蕢。」其異體或作「」，見《康熙字典．貝部》：「：《說文》古文貴字。」按：「」當即「蕢」字之稍訛者，《說文》僅謂：「：古文蕢。」並未以「蕢」為「貴」之古文。《康熙字典》恐誤解《說文》。唯後世文獻均沿《康熙字典》之誤，收「」為「貴」之異體，如《彙音寶鑑．貝部．十九畫》、《漢語大字典．貝部》等。據此，「」為「貴」之異體，可從。

「」為「貴」之異體。

段注本《說文解字．貝部》：「：物不賤也。從貝、臾聲。臾：古文蕢。」其異體或作「」，見段注本《說文解字．女部》：「：婦與己齊者也。……：古文妻。從女。：古文貴字。」此形於大徐本作「」，二者僅有筆畫之小異，實為同字。以字形言，「」字恐為「貴」字上方「」之訛變，《古文四聲韻．未韻》引〈古孝經〉作「」、「」，與小篆幾乎同形；又引〈義雲章〉作「」，則訛為與「」幾乎同形矣。「貴」字從「」為聲，故「」之異體字「」可以代替「貴」字。據此，「」為「貴」之異體，當可從。