「」為「諸」之異體。諸，《說文解字．言部》作「」，云：「辯也。從言者聲。」今考《玉篇．彡部》云：「，古文諸。」《四聲篇海．彡部》、《康熙字典．彡部》等亦以「」為「諸」字之古文。而《字彙補．彡部》云：「按《集韻》、《韻會》二書古諸字皆作，《字彙》似小誤。」按《字彙》亦以「」為「諸」之古文，而《正字通．彡部》則字形小變作「」，並注云：「有二音二義，非古文諸字也。篆作，《古孝經》諸作。」於是可知「諸」字之古文當作「」，作「」者係「」字之訛變也。唯「」字雖係訛變，然以字書有據，故可收為「諸」字之異體。

「」為「諸」之異體。諸，《說文解字．言部》作「」，云：「辯也。從言者聲。」今考《字彙補．言部》云：「，韓城鼎文諸字。」《康熙字典．言部》、《中文大辭典．言部》、《漢語大字典．言部》、《中華字海．言部》亦皆從《字彙補》定「」為「諸」。按「」字既出自鼎文，當可歸諸古文異體一類，復因字書有據，故可收為「諸」字之異體。

「」為「諸」之異體。諸，《說文解字．言部》作「」，云：「辯也。從言者聲。」今考《集韻．平聲．魚韻》云：「諸，古作。」《類篇．彡部》、《中華字海．彡部》、《重訂直音篇．彡部》亦同。按《正字通．彡部》云：「有二音二義，非古文諸字也。」蓋「」字作「辭」義則音「專也切」；借作「眾」義則音「專於切」而與「諸」字同矣。唯「」字與「諸」混同雖或由於假借，因後世字書沿用成習，故亦可據文獻所見定「」字為「諸」字之異體。