「」為「褐」之異體。「褐」之篆文作「」，段注本《說文解字．衣部》：「編枲，一曰粗衣。從衣曷聲。」

「」字見《集韻．入聲．曷韻》，以為「褐」之或體，《類篇．衣部》並同。按：「褐」從「曷」得聲，「」從「歇」得聲，而「歇」乃從欠曷聲，則「褐」之作「」者，是為以後起形聲字替換聲符也，音義不異，故《字彙補．衣部》「」字下曰：「音義與『褐』同。」信然，故可收。

「」為「褐」之異體。「褐」之篆文作「」，段注本《說文解字．衣部》：「編枲，一曰粗衣。從衣曷聲。」

「」字見《集韻．入聲．曷韻》，為「褐」粗衣義之或體，《字彙．衣部》並同。按：「褐」從「曷」得聲，「」從「葛」得聲，而「葛」亦從曷聲，則「褐」之作「」，是以後起形聲字替換聲符也，音義不異，《正字通．衣部》以「」為「褐」之俗字可從，故可收。

「」為「褐」之異體。「褐」之篆文作「」，段注本《說文解字．衣部》：「編枲，一曰粗衣。從衣曷聲。」

「」字見《角川漢和辞典．衤部》。按：該書於「衤部」亦收有「褐」字，其下注曰：「『』の旧字体。」知「」即「褐」也，為東瀛後起之新字形。考《重訂直音篇．卷七．衣部》有「」字，曰：「音，粗短衣。」夫「」當是「褐」之省變者，則「」亦如「」之省而易其筆勢作「」也，職是，「」雖晚出，然其形構猶可推究，為「褐」之異體可信，故可收。