「」為「蘇」之異體。「蘇」之篆文作「」，段注本《說文解字．艸部》：「桂荏也。從艸穌聲。」

「」字見《敦煌俗字譜．艸部》，《干祿字書．平聲》作「」，為「蘇」之俗體。按：「艹」字後世多連筆作「艹」，則「」即「」也。依篆文，此字乃左魚右禾，然漢字形構或有偏旁左右改易猶為同者，如「翊」之作「翋」、「咊」之作「和」、「秌」之作「秋」者是，則「蘇」亦可作「」，此字書以為俗者也，其為「蘇」之異體無疑，故可收。

「」為「蘇」之異體。「蘇」之篆文作「」，段注本《說文解字．艸部》：「桂荏也。從艸穌聲。」

「」字見《敦煌俗字譜．艸部》，《宋元以來俗字譜．艸部》引〈白袍記〉並同，為「蘇」之俗體。按：依篆文，此字乃左魚右禾，然漢字形構或有偏旁左右改易猶為同者，如「翊」之作「翋」，「咊」之作「和」、「秌」之作「秋」者是，則「蘇」自亦可作「」。又按：「魚」之篆文作「」，楷變後，其下通作「灬」，今「」改作「」，當省筆而俗變者。雖是省筆形變，然視之猶能知其筆意，則「」為「蘇」之異體信然，故可收。

「」為「蘇」之異體。蘇，《說文解字．艸部》作「」，云：「桂荏也。從艸穌聲。」今考《龍龕手鑑．山部》云：「，音蘇。」按「蘇」字從「穌」聲，俗或變作「，故《干祿字書．平聲》云：「蘇，上俗下正。」《宋元以來俗字譜．艸部》引〈白袍記〉作「」者亦同。又《隸辨．卷六．偏旁》云：「艸，從二屮，在上者或作、屾，亦省作艹，經典相承用此字，亦變作䒑，或作艹。」故從「艸」之字隸或從「艹」或從「屾」，如「」與「」之類，《重訂直音篇．卷六．屾部》「蘇」字或作「」亦同。「」字既為「蘇」字之俗體，從「艹」之字又可書作「屾」，故「」字當可收為「蘇」字之異體無訛。