「」為「蒼」之異體。「蒼」之篆文，大徐本《說文解字．艸部》作「」，段注本《說文解字．艸部》作「」，曰：「艸色也。從艸倉聲。」隸定作「蒼」（《漢隸字源．平聲．唐韻》引〈西嶽華山廟碑〉）。「」字始見《康熙字典．艸部》，引《集韻》以為「古文蒼字」，然今本《集韻．平聲．唐韻》則作「」，上從「山」非從「艸」，是乃筆誤致訛者也。此字雖見訛字，然字書已錄（《字彙補．艸部》作「」，僅筆勢、橫點之異，與「」當同一字），故姑收之。

「」為「蒼」之異體。「蒼」之篆文，大徐本《說文解字．艸部》作「」，段注本作「」，曰：「艸色也。從艸倉聲。」隸定作「蒼」（《漢隸字源．平聲．唐韻》引〈西嶽華山廟碑〉）。「蒼」字始見《玉篇．艸部》，《字彙補．艸部》並如之。夫「蒼」之與「」，僅筆勢短長、橫點之異耳，其為一字當可信從，故可收。

㈡

「」為「蒼」之異體。「蒼」之篆文，大徐本《說文解字．艸部》作「」，段注本作「」，曰：「艸色也。從艸倉聲。」隸定作「蒼」（《漢隸字源．平聲．唐韻》引〈西嶽華山廟碑〉）。「」字始見《集韻．平聲．唐韻》，以為「蒼」之古文，《類篇．艸部》則作「」，而《字學三正．體製上．古文異體》則復作「」。蓋其中或點、或橫，乃書寫筆勢改易耳，其實一也。以為古文，雖未見文獻出處，然字書已載，是為「蒼」之異體，故可收。

㈠

⇒「倉」之異體。