㈠

「」為「蒙」之異體。蒙，《說文解字．艸部》作「」，云：「王女也，從艸聲。」，《說文解字．𠔼部》作「」，云：「覆也。從𠔼豕。」段注云：「凡蒙覆、僮蒙之字，今字皆作蒙，依古當作，蒙行而廢矣。」《集韻．平聲．東韻》「」下云：「通作蒙」，以「蒙」代「」之迹已現。今既以「蒙」為正字，又兼含「覆」義，故「」可視為「蒙」之異體字。

㈡

⇒「冢」之異體。

「」為「蒙」之異體。蒙，《說文解字．艸部》作「」，云：「王女也，從艸聲。」段注云：「籀文作。」《佛教難字字典．艸部》亦收字。「」字不見於早期字書，亦不見文獻引用，然《中文大辭典．艸部》收「」，《中華字海．艹部》收「」，都引自段注《說文》。段注之說今不見所據，然多為人所引用，故「」當可視為「蒙」之異體字。

「」為「蒙」之異體。蒙，《說文解字．艸部》作「」，云：「王女也，從艸聲。」《隸辨．平聲．東韻》引〈曹全碑〉，蒙作「」，《宋元以來俗字譜．艸部》引〈列女傳〉、〈通俗小說〉亦有作「」者，蓋「艸」頭行楷作「䒑」，而「」又訛與「家」字混同。「」當為「蒙」之異體字。

「」為「蒙」之異體。蒙，《說文解字．艸部》作「」，云：「王女也，從艸聲。」《金石文字辨異．平聲．東韻》引〈唐楊將軍新莊像銘〉「蒙」作「」，《偏類碑別字．艸部》、《碑別字新編．十四畫》及《佛教難字字典．艸部》皆引此銘文。「」蓋「蒙」之別字（《偏類碑別字》說），「」亦當為「蒙」之異體字。

「」為「蒙」之異體。蒙，《說文解字．艸部》作「」，云：「王女也，從艸聲。」從「艸」之字，今楷定其形為「艹」，而古書中多有作「卝」者。以「蒙」為例，《俗書刊誤．卷一》《字學三正．體製上．俗書加畫者》《字彙．艸部》《正字通．首卷．從古》《字彙補．艸部》等都作「」，故「」當為「蒙」之異體字。

「」為「蒙」之異體。蒙，《說文解字．艸部》作「」，云：「王女也，從艸聲。」《干祿字書．平聲》收「」二形，注云：「上通下正」。蓋「蒙」上艸字頭古有連筆作「艹」者，如《玉篇．艸部》「」字；「蒙」下「」形也多有省作「」者，如《敦煌俗字譜．艸部》引〈中101．1016．下10〉作「」，《中國書法大字典．艸部》〈禮器碑〉作「」。故「」當為「蒙」之異體字。

「𫎇」為「蒙」之異體。蒙，《說文解字．艸部》作「」，云：「王女也，從艸聲。」《經典文字辨證書．艸部、𠔼部》都收「𫎇」字，以為「」「」之俗字。《增廣字學舉隅．卷二．正譌平聲》則以「𫎇」字為非。《字辨．體辨三》列「蒙𫎇」二字，亦僅以「蒙」形為正，然《彙音寶鑑．弓下平聲》仍作「𫎇」，其上之「」，葢「艹」之變也。「𫎇」當為「蒙」之異體字。