「」為「莓」之異體。《字彙．艸部》：「，謨杯切。音枚，草名。《爾雅》：葥山。郭璞曰：今之木莓也。實似藨而大，亦可食。又苔也。」《廣韻．去聲．隊韻》：「，子，木名，似葚。又莫杯切。」《集韻．平聲．灰韻》：「，艸名。《爾雅》：葥山。」又〈去聲．隊韻〉：「苺，艸名，《博雅》：葐英，也。一曰木名，子似葚，或省。」則（）、似有別。唯《字彙補．艸部》：「，同莓。」《漢語大字典．艸部》：「，同苺（莓）。」引《集韻．隊韻》及《字彙補．艸部》為證。所引《字彙補．艸部》作「，同莓。」《中華字海．部》：「，同莓。見《字彙補》。」《佛教難字字典．艸部》「苺，草名。果味甜，可食用。」下出二異體「」及「」。與莓同。與、同。由以上諸文獻比對可知。今據《字彙補》《漢語大字典》《中華字海》等定「」為「莓」之異體。

「」為「莓」之異體。《廣韻．平聲．灰韻》收「」字，注云：「，美田也。」《集韻．去聲．代韻》「」下云：「艸名，實可食。」《四聲篇海．艸部》「」下云：「亡枚、亡佩二切。實似桑椹，可食。又音梅，，美田也。」按：依《異體字例》，凡「每」形多作「𣫭」，莓字從艸、每聲，故「」當為「莓」之異體字。