「」為「芻」之異體。《說文解字．艸部》篆作「」，云：「刈艸也。象包束艸之形。义愚切」。

《字彙補．勹部》，注云：「同芻」。「」字同「芻」，據《康熙字典．勹部》字注云：「按《說文》：芻從勹從艸，象包束艸之形。今改從小無義。當是芻字訛文」。《康熙》雖云「」是「芻」之訛文。此形近而訛，當收「」為「芻」之異體也。

「蒭」為「芻」之異體。《說文解字．艸部》篆作「」，云：「刈艸也。象包束艸之形。义愚切」。

「蒭」與「芻」同。《集韻．平聲．虞韻》芻，或從艸。《字彙．艸部》芻，包束草之形，中本從屮，俗又加艸作蒭。《正字通．艸部》蒭，俗芻字。

故從俗書增形，此累增分化之「蒭」字，可收為「芻」之異體。

「」為「芻」之異體。

「」之字形，見於《金石文字辨異．上聲．麌韻．芻字》芻，引〈唐孟法師碑〉、〈贈太師孔宣公碑〉形作「」。又引〈唐干祿字書〉：「按芻作，乃俗字」。見於《字彙補．艸部》則收「」同「蒭」。今《異體字手冊．五畫》芻，收為俗字。又《異體字例》：「凡芻形多作」。則「芻」既與「蒭」、「」同，且合於《異體字例》之規範，可收「」為「芻」之異體也。

「」為「芻」之異體。

《偏類碑別字．艸部》芻，引〈唐定州司馬辛驥墓誌〉形作「」。又見於《敦煌俗字譜．艸部．蒭字》收「」字〈中93．903．上6〉。「」字之形，末筆稍短則與「」字無別。故據俗書「蒭」同「」，且見《異體字例》：「凡芻形多作」。則「」亦當為「芻」之異體也。