「」為「花」之異體。《說文》無花字，而有、華字，三者幾乎同字。段注本《說文解字．部》：「︰艸木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」其後或又從「化」聲作「花」，今標準楷字作「花」。其異體或作「」，見《敦煌俗字譜．艸部》，與「花」為筆法之小異。據此，「」為「花」之異體，可從。

㈠

「芲」為「花」之異體。《說文》無花字，而有、華字，三者幾乎同字。段注本《說文解字．部》：「：艸木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」其後或又從「化」聲作「花」，今標準楷字作「花」。其異體或作「芲」，見《四聲篇海．艸部》：「芲：音花，義同，俗用。」蓋將「花」下所從之「化」形改變偏旁結構位置為「」耳。據此，「芲」為「花」之異體，可從。

㈡

⇒「蒼」之異體。

㈠

「」為「花」之異體。《說文》無花字，而有、華字，三者幾乎同字。段注本《說文解字．部》：「：艸木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」其後或又從「化」聲作「花」，今標準楷字作「花」。其異體或作「」，見《字學三正．體製上．古文異體》：「：花。」王念孫《廣雅疏證》以為：「字從艸從白。爲聲。古音爲如化，故花字從化聲，而古作。」據此，「」為「花」之異體，可從。

㈡

⇒「華」之異體。

㈢

⇒「蘤」之異體。

「」為「花」之異體。《說文》無花字，而有、華字，三者幾乎同字。段注本《說文解字．部》：「：艸木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」其後或又從「化」聲作「花」，今標準楷字作「花」。其異體或作「」，見《偏類碑別字．艸部》引〈唐萇夫人墓誌〉，又見《佛教難字字典．艸部》。蓋草書「花」字作「」，直接楷化後，其右下遂似「巳」耳。據此，「」為「花」之異體，可從。