「」為「腕」之異體。《說文》無「腕」而作「」，《說文．手部》篆體作「」，從手聲。《龍龕手鏡．肉部》，以「」古「腕」今。《正字通．手部》云：「，一作，篆作，別作捥、腕、，義同。」而以「」為「、二字訛省。」按「」見於《四聲篇海．手部》，謂「手後掌也。」《字彙．手部》謂其同「腕」。既見於文獻，乃據以收錄。

「」為「腕」之異體。《說文》無「腕」而作「」。《說文．手部》篆體作「」，從手聲。《正字通．手部》「」下云：「篆作，一作，篆作，別作捥、腕、，義同。」《中文大辭典．手部》及《漢語大字典．手部》皆據而收之，宜予收錄。

「」為「腕」之異體。《說文》無「腕」而作「」。《說文．手部》篆體作「」，從手聲。為歷代字書及韻書所收錄，今以後起形聲字「腕」為正字，則以本字「」為異體，自無可疑。

㈠

「」為「腕」之異體。《說文》無「腕」而作「」，篆體作「」，從手聲。然《龍龕手鑑．目部》則收俗字作「」，亦收入《四聲篇海．目部》及後代字典如《康熙字典．目部》、《中文大辭典．目部》等，既見文獻，自當收錄。

㈡

⇒「𦛥」之異體。

㈠

「捥」為「腕」之異體。《說文》無「腕」字，而作「」，從手聲。惟《龍龕手鑑．肉部》以「」為古字，以「」為今字。又於手部云：「捥，俗，烏半反，手捥也，正作腕。」《集韻．去聲．換韻》更將「、、」並列為異體。蓋「捥」已見於《左傳．定公八年》。《字彙．手部》引之，謂「捥」與腕同。《金石文字辨異．去聲．翰韻》「腕」下云：「亦作捥。」據此，「捥」為「腕」之異體。

＃「捥」另兼正字。

㈡

⇒「𢺴」之異體。

「」為「腕」之異體。《說文》無「腕」，但作「」，惟唐宋以降，多用「腕」而少用「」，而《玉篇．󴯇部》作「」，蓋從「宛」之字，俗多作「」者，如「婉」作「」、「椀」作「」之類，是知「腕」俗作「」，乃其來有自，故可收。

「」為「腕」之異體。《說文》無「腕」字，但有「」字，從手聲。惟《集韻．去聲．換韻》云「」，「或作、、、。」蓋「宛」俗或作「」，如「婉」或作「」之類，既見於文獻，自當收錄為異體。

㈠

「」為「腕」之異體。《說文》無「腕」字，但見「」字，從手聲。《玉篇．手部》「」下云：「捥、，並同。」（澤存堂本）《集韻．去聲．換韻》亦然，惟「」作「」，《四聲篇海．手部》則作「」，作「、」皆「」之俗訛，「」為「腕」之異體，當無可疑。

◎「」，今標準字體作「」。

＃「」另兼正字。

㈡

⇒「捥」之異體。

㈡

「」為「腕」之異體。《說文》無「腕」字，但作「」，從手聲。《正字通．手部》「」下云：「篆作，一作，篆作，別作捥、腕、，義同。」「捥」下云：「、腕、、，並同；別作，非。」所列皆「手」之義，是以「」為「腕」之異體，據以收錄。

㈠

⇒「捥」之異體。

「」為「腕」之異體。《說文》無「腕」而作「」，篆體作「」，從手聲，《玉篇．󴯇部》、《廣韻．去聲．換韻》均見「腕」。《類篇．肉部》以「腕」並列，云：「手也，或作腕、。」《字彙．肉部》、《正字通．肉部》並云：「，同腕。」故應予收錄。