「」為「繞」之異體。《說文解字．糸部》：「，纏也。從糸，堯聲。」《干祿字書．上聲》：「遶、，上通下正。」《彙音寶鑑．嬌上上聲》：「，纏也，幃也。」按說文「」楷書正體作「繞」，其右旁「堯」字，或有書作「」者，蓋隸變省文。然則「繞」之作「」者．亦屬省文，故「」可為「繞」之異體也。

「」為「繞」之異體。《說文解字．糸部》：「，纏也。從糸，堯聲。」《六書正譌．上聲．篠小韻》：「，纏也。從糸、聲。別作，非。」《佛教難字字典．糸部》「繞」下收「」字。按《六書正譌》注文及《佛教難字字典》均有「」字，其右旁「」乃「堯」之變體。故「」亦可為「繞」之異體矣。

「遶」為「繞」之異體。《說文解字．糸部》：「，纏也。從糸．堯聲。」《干祿字書．上聲》：「遶、，上通下正。」《六書正譌．上聲．篠小韻》：「，纏也。從糸，聲。別作，非。」《俗書刊誤．卷二．篠韻》：「繞，俗作，非。」《字彙．辵部》：「遶，同繞。」《正字通．辵部》：「遶，同繞，俗音讀饒去聲，非。」按「遶」字不見於《說文》，乃屬後起之字，依《廣韻》：「遶，圍也，而沼切」。「繞」字依《說文》亦「而沼切」，二字同音通假，故《干祿字書》謂「遶、繞，上通下正。」後人遂又以「遶」為「繞」之俗字，雖《六書正譌》、《俗書刊誤》、《正字通》皆以為非，然世以之「繞」之俗字則為事實，故可為「繞」之異體矣。