「」為「築」之異體。《說文解字．木部》：「築，擣也。從木筑聲。，古文。」《集韻．入聲．屋韻》：「、、、、。《說文》：『擣也。』古作，或作、，亦省。」《集韻考正．卷九．入聲．屋韻》：「按當作築、，《說文》大徐作，小徐作，今從小徐。又訛，並據《韻會》正。」今據《集韻考正》定為「築」之異體。

「」為「築」之異體。《集韻．入聲．屋韻》：「、、、、。《說文》：『檮也。古作。』或作、，亦省。」《集韻考正．入聲．屋韻》：「按當作築，，《說文》大徐作，小徐作，今從小徐，又、、訛、、。並據《韻會》正。」今據《集韻考正》定作「築」之異體。

「」為「築」之異體。《集韻．入聲．屋韻》：「、、、、。《說文》：『擣也。』古作，或作、，亦省。」《集韻考正．卷九．入聲．屋韻》：「按當作築。」《正字通．竹部》：「，築字之訛。」按為築之訛變，故定為「築」之異體。

「」為「築」之異體。《集韻．入聲．屋韻》：「、、、、。《說文》：『擣也。』或作、，亦省。」《集韻考正．卷九．入聲．屋韻》：「按當作築。……又、、訛、、，並據《韻會》正。」按《集韻》以為之異體，而《集韻考正》則考正為築之誤，為之誤。據《集韻考正》之說，則為「築」之異體。

「」為「築」之異體。《五經文字．木部》：「、築。上《說文》，下《石經》。」《正字通．竹部》：「，之六切。音竹。《說文》：『擣也。』凡土功曰。」按築字諸書皆作築，惟《正字通》作，蓋據篆文楷化而來。今定作「築」之異體。

㈠

「」為「築」之異體。《廣韻．入聲．屋韻》：「築、擣也。，古文。」《字彙補．竹部》：「，古文築字。」今據此定為「築」之異體。

㈡

⇒「𥴀」之異體。

「」為「築」之異體。《說文解字．木部》：「築、擣也。從木筑聲。，古文。」《正字通．竹部》：「，古文。」按《正字通》之，他書作築。今定為「築」之異體。

㈠

「」為「築」之異體。《隸辨．入聲．屋韻》引〈周公禮殿記〉：「脩舊周公禮壂。」《漢隸字源．入聲．屋韻》引〈高眹脩周公禮殿記〉及〈魏大饗碑〉築均作，竹頭艹頭往往通用，如答或作荅是也，今定作築之異體。

㈡

⇒「茿」之異體。

「」為「築」之異體。段注本《說文解字．木部》：「、所以擣也。從木聲。，古文。」段玉裁注：「按此從土聲也。今本篆體訛舛，故正之。」今據段玉裁說定為「築」之異體。

＃「」另兼正字。