「禀」為「稟」之異體。「稟」，《說文解字．㐭部》篆體作「」，從㐭從禾，隸變為「禀」。《金石文字辨異．上聲．寢韻》引〈漢校官碑〉作「禀」，下云：「碑變禾從示，今俗因之。」謹按：《字彙》、《正字通》并於〈禾部〉（稟）下曰：「從禾，俗從示非。」又并在〈示部〉「禀」下云：「俗稟字。」故「禀」為「稟」之異體字無疑。

「」為「稟」之異體。「稟」，《說文解字．㐭部》篆體作「」，從㐭從禾。《隸辨．上聲．寑韻》引〈樊安碑〉作「」，注云：「碑變禾從米。」《碑別字新編．十二畫》「稟」下引〈隋范安貴墓誌〉亦作「」，故以「」為「稟」之異體字可從。

「」為「稟」之異體。「稟」，《說文解字．㐭部》篆體作「」，從㐭從禾。《四聲篇海．禾部》作「」。《中國書法大字典．禾部》引〈孔子廟堂碑〉作「」，故以「」為「稟」異體字無疑。

「」為「稟」之異體。「稟」，《說文解字．㐭部》篆體作「」，從㐭從禾。《隸辨．上聲．寑韻》引〈校官碑〉作「」，按曰：「碑復變禾從示，今俗因之。」《金石文字辨異．上聲．寢韻》亦引〈漢校官碑〉，字形卻作「禀」，此乃「回」、「囬」形異而實同也。《龍龕手鑑》、《四聲篇海》二書於〈示部〉并有「」字。《六書正譌．上聲．寑韻》於「稟」下云：「別作，非。」然自漢碑以來，即有以「」代「稟」者，故「」可收為「稟」之異體字。

「」為「稟」之異體。「稟」，《說文解字．㐭部》篆體作「」，從㐭從禾。《隸辨．上聲．寑韻》引〈孫叔敖碑〉作「」。《碑別字新編．十二畫》引〈魏元子永魏誌〉作「」。碑文既變「禾」為「米」，變「回」為「囬」，故「」可為「稟」之異體字。

「」為「稟」之異體。「稟」，《說文解字．㐭部》篆體作「」，從㐭從禾。《金石文字辨異．上聲．寢韻》引〈北魏孝文弔比干墓〉、〈北魏楊大眼造像記〉、〈東魏比邱洪寶造像銘〉字皆作「」，《碑別字新編．十二畫》引〈魏檀賓墓誌〉作「」，既為碑文中習見，故「」可收為「稟」之異體字。

「」為「稟」之異體。「稟」，《說文解字．㐭部》篆體作「」，從㐭從禾。《金石文字辨異．上聲．寢韻》引〈唐贈泰師孔宣公碑〉作「」，故「」可收為「稟」之異體。

㈠

「」為「稟」之異體。「稟」，《說文解字．㐭部》篆體作「」，從㐭從禾。《碑別字新編．十二畫》引〈齊髙獻國妃敬氏墓誌〉作「」。此乃以形近之故，回訛為覀，又易禾為米之所致也，故「」可為「稟」之異體。

㈡

⇒「粟」之異體。