「」為「秩」之異體。秩，《說文解字．禾部》作「」，云：「積也。從禾失聲。」今考《字彙補．豆部》云：「，古文秩字。」《康熙字典．豆部》亦以「」為「秩」之古文，《字辨．體辨二》更以「」為「秩」之「壁中古文」，而定「」為「秩」之本字。按《說文解字．豊部》云：「，爵之次弟也。從豊從弟。虞書曰：平東作。」段注云：「堯典文。今尚書作平秩。周禮鄭注引書作辨秩。，蓋壁中古文之字如此。」《正字通．豆部》亦云：「《說文》引虞書平東作。按書本作秩。改作，非。」是知《說文》分「秩」、「」為二，其實一也。今以字書有據，故可收「」為「秩」之異體。

「」為「秩」之異體。秩，《說文解字．禾部》作「」，云：「積也。從禾失聲。」今考《集韻．入聲．質韻》云：「，或從失。」《類篇．豐部》、《字彙補．豆部》、《重訂直音篇．豊部》亦皆謂「」同「」。按《說文解字．豊部》云：「，爵之次弟也。」與「秩」字別而為二。段注、《正字通》、《字辨》、《字彙補》等則以為「」為「秩」之古文。「」字既為「秩」之古文，「」、「」二字又無別，然則可以推知「」、「」、「秩」三字實同。今標準字體以「秩」為正字，故可收「」字為其異體。

㈠

「」為「秩」之異體。秩，《說文解字．禾部》作「」，云：「積也。從禾失聲。」今考《正字通．禾部》云：「《韻會》秩或作。……凡作、袟者，字誤也。」又《重訂直音篇．示部》云：「，秩同。」按「」字不見載於《說文》，《集韻．入聲．質韻》云：「祑，祭有次也。」與「秩」字音同而義異。唯凡「禾」形隸或作「示」，故「秩」字隸或變作「」而致淆混。今以字書有據，故可收「」字為「秩」之異體。

㈡

⇒「祑」之異體。

「」為「秩」之異體。秩，《說文解字．禾部》作「」，云：「積也。從禾失聲。」今考《漢隸字源．入聲．質韻》引〈帝堯碑〉作「」，按凡「失」形隸多作「󱌫」，如「軼」字作「」，「迭」字作「」等皆是，故「秩」字隸亦從而作「」。然則可以收「」字為「秩」字之異體無訛。