「」為「皮」之異體。「皮」之篆文作「」，段注本《說文解字．皮部》：「剝取獸革者謂之皮。從又，為省聲。……，古文皮；，籀文皮。」（大徐本古文作「」）「」字見《玉篇．皮部．皮字》，為「皮」之籀文，而《集韻．平聲．支韻》則以為「皮」之古文。按：此字當是「皮」之籀文之楷變者，《玉篇》說是，其為「皮」之異體有徵，故可收。

「」為「皮」之異體。「皮」之篆文作「」，段注本《說文解字．皮部》：「剝取獸革者謂之皮。從又，為省聲。……，古文皮；，籀文皮。」「」字見《玉篇．皮部》，以為「皮」之古文，而竹部則以為「古皮字」，《集韻．平聲．支韻》並同。按：「」字當是《說文》古文「」之楷定者，「皮」字從「又」，即手，已示以手剝取之意，而古文益增從「竹」者，蓋用竹以離之也，則「」為「皮」之異體信然，故可收。

「」為「皮」之異體。「皮」之篆文作「」，段注本《說文解字．皮部》：「剝取獸革者謂之皮。從又，為省聲。……，古文皮；，籀文皮。」（大徐本古文作「」）「」字見《類篇．皮部》。，以為「皮」之古文。按：段注本《說文》「皮」之古文作「」，大徐本作「」，所從之「竹」形略異而實同，如「簬」之古文作「」、「」之籀文作「」（並見大徐本《說文解字．竹部》），又如《三體石經．君奭》「筮」作「」（《漢語古文字字形表．卷五）引），知「」、「」皆「竹」也，則「」乃依古文而楷定者，其為「皮」之異體無疑，故可收。

《說文解字．皮部》「皮」之篆文作「」。《龍龕》「」字雖僅言音皮而不見其義，然其字形明顯為「」之隸定，故「」當可收為「皮」之異體。

「」為「皮」之異體。

《說文解字．皮部》：「，籀文皮。」「」之字形見於《字彙補．口部》雖僅言「讀作彼」。然《玉篇．皮部》皮，引籀文形作「」。又《集韻．平聲．支韻》皮，古作。

則「」與「」字，皆當為「」之隸定，其左形之撇稍長、稍短，或連或否，雖小異實無別也。故亦收「」為「皮」之異體。