「」為「疼」之異體。「疼」字不見《說文》，《龍龕手鑑．疒部》：「疼，痛也。」徒冬反。「」為「疼」之俗字，亦見《龍龕手鑑．疒部》，《正字通．疒部》亦曰：「，俗疼字，本作『疼』。」，從疒滕聲；滕，徒登切；冬，都宗切，是二字古音同也。則「」之於「疼」，是為以音同之字改易聲符之異體也，文獻有據，故可收。

「」為「疼」之異體。「疼」，始見《龍龕手鑑．疒部》：「痛也。」「」字見《字學三正．體製上．古文異體》，以為「疼」之古文異體。此字《玉篇．肉部》作「」，云：「古『疼』字，痛也。」其下作「冫」，與「」之作「」，筆勢稍異，其實一也。從疒，示其不適意；從月（即「肉」），示其不適之處，二者取義偏重不同，其實可通，猶如「膌」之古文作「」，「胗」之籀文作「疹」者是。則「」為「疼」之異體，信而有徵，故可收。

「」為「疼」之異體。《俗書刊誤．卷一．庚韻》：「，一作『』。」「」既為「疼」之異體，一作「」，則「」亦為「疼」之異體也。故《字彙．疒部》：「，徒登切，音疼，痛也。」《正字通．疒部》：「，俗疼字。」按：，從疒滕聲；「」恐是從疒滕省聲也。「」之與「疼」，恐是以音同之字改易聲符之異體也，文獻有之，故可收。

◎「」，今標準字體作「」。

「痋」為「疼」之異體。「痋」之篆文作「」，《說文．疒部》：「動病也。從疒蟲省聲。」按：蟲，直弓切；冬，都宗切，二字古音同，則「痋」之與「疼」，當是以音同之字改易聲符之異體也，故段玉裁於「痋」下注曰：「痋即『疼』字。《釋名》：『疼，旱氣疼疼然煩也。』《詩》：『旱既太甚，蘊隆蟲蟲。』《韓詩》作『鬱隆烔烔』，劉成國作『疼疼』，皆旱熱人不安之貌也。」說是。又「痋」見《說文．疒部》，「疼」見《龍龕手鑑．疒部》，則本當作「痋」，今通行作「疼」，故可收。