「」為「疑」之異體。《說文解字．子部》：「，惑也。從子止匕，矢聲。」《字彙補．矢部》：「，古疑字。見《說文長箋》。」按字《說文解字．匕部》：「，未定也。從匕，聲，、古文矢字。」段玉裁注云：「按未衍字也。〈大雅〉：『靡所止疑。』傳云：『疑，定也。』箋云：『止息』。《禮十七篇》多云『疑立』。鄭於〈士昏禮〉云：『疑止，立自定之貌。』……按已上疑字，即《說文》之字，非《說文》訓惑之疑也。疑字相似，學者識疑不識，於是經典無。」據段氏此言，則字本訓定，因與疑字相似，遂相承用作疑字，故定為疑之異體。

◎「」，今標準字體作「」。

㈠

「」為「疑」之異體。《玉篇．匕部》：「，魚其切，亦作疑。」按疑或作，稍異字之形，使左右相換則成。按《古文四聲韻．平聲．之韻》引〈王庶子碑〉作，與之形頗相似。故今定為疑之異體。《字彙補．匕部》：「，又古文矣字，《篇海》說。」

㈡

⇒「𠤗」之異體。

㈢

⇒「矣」之異體。

「」為「疑」之異體。《玉篇．屾部》：「，音疑，古文。」《字學三正》作「」。二字上皆從「屾」，非從「艸」也。將「」之形，改作「」，始於《康熙字典．疋部》，《康熙字典．疋部》云：「疑，古文。」考、、三字之形，前無所因，惟《古文四聲韻．平聲．之韻》引〈王庶子碑〉及王存乂《切韻》作，與《字學三正》之「」相近，或本作，稍變為，之變，猶笑之變，皆俗寫字，後復作。故定為疑之異體。

「」為「疑」之異體。段注本《說文解字．匕部》：「，未定也。從匕，聲。，古文矢字。」段玉裁注云：「疑字相似，學者識疑，不識，於是經典無。」據段注「」本作「」，惟據篆文楷化當作。今據此定作疑之異體。

「」為「疑」之異體。《龍龕手鑑．面部》：「，俗。音疑。」《字彙補．面部》：「、音疑。義同。」疑字加面為義符。故定為疑之異體。

「」為「疑」之異體。段注本《說文解字．子部》：「疑，惑也。從子止匕矢聲。」《字鑑．平聲．之韻》：「，魚其切，《說文》：惑也。從子從止從匕矢聲。俗下從疋誤。」疑本從子，則下之為一橫，而不可作，《字鑑》所云是也。本為疑之本字，故定為疑之異體。