「」為「兼」之異體。兼，《說文解字．秝部》云：「，并也。從又持秝。兼持二禾，秉持一禾。」為隸書形體之變。《漢隸字源．平聲．添韻》引〈廣漢屬國侯李翊碑〉即作此形。《隸辨．平聲．添韻》所載〈魯峻碑〉、〈華山廟碑〉亦見類似形體。後世遂謂此形為兼之異體，《中文大辭典．八部》引《中華大字典》：「，俗兼字。」故「」可收為「兼」之異體。

「」為「兼」之異體。兼，《說文解字．秝部》作「」，隸變形體有作「」者，見《漢隸字源．平聲．添韻》引〈廣漢屬國侯李翊碑〉，亦有上二筆改為「」，中橫筆右端不出頭者，見《中國書法大字典．八部》引〈李思訓碑〉等。《敦煌俗字譜．八部》及《彙音寶鑑．兼上平聲》亦見載此形。故「」可收為「兼」之異體。

「」為「兼」之異體。兼，《說文解字．秝部》云：「，并也。從又持秝。兼持二禾，秉持一禾。」文字形既從二禾，「禾」字上作一撇，「兼」遂有作「」者，多見於後世版刻字體，如《廣韻》、《集韻》、《類篇》、《四聲篇海》等書之字頭皆作此形。今標準字體取「兼」為正，「」收為異體可也。

「」為「兼」之異體。兼，《說文解字．秝部》作「」，隸變後有作「」形者，見《碑別字新編．十畫》引〈唐周志遠造象〉。蓋隸書形體有將下四筆作「灬」或「从」之習慣，故兼於隸書中亦見「」形。據此，收「」為「兼」之異體可也。

「兼」為「兼」之異體。兼之小篆作，《說文解字．秝部》云：「從又持二禾。」隸定後，字形有作「兼」者，如《隸辨．平聲．添韻》引〈陳球後碑〉。後代印刷體亦見此形，如《字彙》、《正字通》、《康熙字典》等書之字頭皆如此，今據此，收為「兼」之異體。

「」為「兼」之異體。兼，《說文解字．秝部》云：「，并也。從又持二禾。」隸定後字形作「」，見《隸辨．平聲．添韻》引〈孔宙碑〉，〈孔宙碑〉字形作「」，後世或楷化為「」，見《俗書刊誤．卷一．平聲．鹽韻》。後世通行字體亦有省形為「兼」或「兼」。《隸辨．平聲．添韻》「兼」字下引《五經文字》云：「兼，經典相承隸省。」所言甚是。標準字體取「兼」為正，收「」為異體可也。

「」為「兼」之異體。兼，《說文解字．秝部》云：「，并也。從又持秝。兼持二禾，秉持一禾。」由篆體結構得知，兼、秉二字形構關係密切。秉之小篆作「」，《說文解字．禾部》云：「禾束也。從又持禾。」持一禾者為「秉」，持二禾者為「兼」，此本文字形構之義，後世遂有將「兼」視為二秉者，《集韻．平聲．沾韻》「兼」下云：「古從二秉。」遂見「」形。《四聲篇海．秝部》：「，古文兼字。」據此，「」可收為「兼」之異體。

「𠔥」為「兼」之異體。兼，《說文解字．秝部》作「」，隸變後有作「」形者，如《漢隸字源．平聲．添韻》引〈廣漢屬國侯李翊碑〉，亦有上二筆改為「」者，見《碑別字新編．十畫》引〈魏元遙墓誌〉，《字學三正．體製上．俗書加畫者》、《宋元以來俗字譜．十畫》引〈三國志平話〉、〈嬌紅記〉、〈東牕記〉等皆作「𠔥」形。是「𠔥」可收為「兼」之異體。