㈠

「」為「瑰」之異體。瑰，段注本《說文解字．玉部》作「」，云：「玟瑰也，從王鬼聲。」《龍龕手鏡．玉部》收「」「」二字，為「」之異體，義為「偉大之貌」。《正字通．玉部》收「」字，下云：「瑰瓌並同，俗從回。」則「」又為「瑰」之俗字。《字彙補．玉部》收「」字，云：「字之訛。」《康熙字典．備考．玉部》同。「」形既見於文獻，故「」當為「瑰」之異體字。

㈡

⇒「𤪿」之異體。

㈠

「」為「瑰」之異體。瑰，段注本《說文解字．玉部》作「」，云；「玟瑰也，從王鬼聲。」《龍龕手鏡．玉部》收「」字，為「」字之異體，義為「偉大之貌」，形為從玉回聲。然《正字通．玉部》「」字下云：「瑰瓌並同，俗從回」，又視「」為「瑰」之俗字，則「」當為「瑰」之異體字。

㈡

⇒「𤪿」之異體。

㈠

「」為「瑰」之異體。瑰，段注本《說文解字．玉部》作「」，云：「玟瑰也，從王鬼聲。」《龍龕手鏡．玉部》收「」，為「」之異體，義為「偉大之貌」，《集韻．平聲．灰韻》姑回切下收「瓌」三字，並云：「《說文》玫瑰，一曰圜好，一曰瓊瑰石次玉，或作瓌。」則「」又為「瑰」之或體字。《類篇．玉部》「瑰」下亦收「」字，與《集韻》同，故「」當為「瑰」之異體字。

㈡

⇒「𤪿」之異體。

「」為「瑰」之異體。瑰，段注本《說文解字．玉部》作「」，云：「玟瑰也，從王鬼聲。」《龍龕手鏡．玉部》收「」字，為「」之異體，義為「偉大之貌」。《字彙．玉部》「」下云：「同瓌」，「瓌」下云：「姑回切，音規，與瑰同。」《正字通．玉部》「」下則云：「俗瓌字。」「瓌」下云：「瑰並同。」故「」當為「瑰」之異體字。

㈡

「」為「瑰」之異體。瑰，段注本《說文解字．玉部》作「」，云：「玟瑰也，從王鬼聲。」《金石文字辨異．平聲．灰韻》「瑰」下云：「或作瓌。」「」下云：「〈漢都鄉正衛彈碑〉王，《隸辨》云：即瓌。」（合併觀之，「」「瑰」亦可通用。）《字彙．玉部》「瓌」下亦云：「姑回切，音規，與瑰同。」而「」下則云：「同瑰。」《正字通．玉部》則於「」下明言：「瓌瑰義並同。」今既定「瑰」為正字，故「」當為「瑰」異體字。㈠

⇒「傀」之異體。

㈡

「」為「瑰」之異體。瑰，段注本《說文解字．玉部》作「」，云：「玟瑰也，從王鬼聲。」「」字大徐本《說文》作「」，隸定為「」，段注本《說文》作「」，隸定為「」，形稍有差異。《字彙．玉部》「」下云：「同瑰」，（《金石文字辨異．平聲．灰韻》「瑰」下云：「或作瓌」，「」下云：「〈漢都鄉正衛彈碑〉王，《隸辨》云：「即瓌。」）則「瑰」「」二字亦當通用。故「」當為「瑰」之異體字。

㈠

⇒「傀」之異體。

㈢

⇒「𤪿」之異體。

「瓌」為「瑰」之異體。瑰，段注本《說文解字．玉部》作「」，云：「玟瑰也，從王鬼聲。」《隸辨．平聲．灰韻》引〈繁陽令楊君碑〉有「」字，注云：「《玉篇》瓌同。」今《玉篇．玉部》、《廣韻．平聲．灰韻》等「瓌」音義皆同。《類篇．玉部》「」作「瑰」，亦與「瓌」音義相同。故「瓌」當為「瑰」之異體字。