「」為「兵」之異體。兵，《說文解字．部》：「械也，從廾持斤并力之貌，，古文兵，從人廾干。，籀文。」《集韻．平聲．庚韻》：「兵」下云：「古作，籀作」，《類篇．廾部》亦然。今按《字彙．人部》以前古、籀所從廾皆隸作「収」。《正字通．人部》下注云：「古文兵，說文載収部，從人從廾作。」《字彙補．十部》下云：「又作」則古文所從之「」，已逕作廾。《中文大辭典．人部》正收有「」：「兵之古字」，《漢語大字典．人部》亦收「」為兵之異體。《中華字海．亻部》：「，同『兵』。見《說文》。」據此，「」字收。

「」為「兵」之異體。兵，《說文解字．部》：「械也，從廾持斤，并力之貌。，古文兵，從人廾干。」四部備要本《集韻．平聲．庚韻》：「兵」下注「古謂，籀作」，《類篇．廾部》「兵」下注：「古作籀作」。可見「」字係由《說文解字．部》所載古文「」隸定而來。《四聲篇海．人部》、《字彙．亻部》、《正字通．人部》等皆收此字，可據。

「」為「兵」之異體。兵，《說文解字．部》：「械也，從廾持斤，并力之貌，，古文兵，，籀文兵。」《四聲篇海．力部》作「，古文音兵。」又《字學三正．體製上．古文異體》《字彙補．力部》《康熙字典．力部》引《字彙補》均收此字，云：「古文兵字」，按古文從「干」，此從「工」當係「干」之訛，《龍龕手鑑．力部》正作「」，又從「」疑為篆、籀之「斤」（）訛成，從「力」則由從「廾」訛成。既有憑據，又可窺其構字所由，故可收。

「」為「兵」之異體。兵，《說文解字．部》：「械也，從廾持斤，并力之貌。，古文兵，，籀文兵。」《類篇．廾部》「兵」下云：「古作，籀作。」《集韻．平聲．庚韻》同。則「」乃由籀文隸定而成。《四聲篇海．又部》、《字彙．又部》、《正字通．又部》均收有此字，可收。

「」為「兵」之異體。兵，《說文解字．部》：「械也，從廾持斤，并力之貌。，古文兵，，籀文兵。」《龍龕手鏡．力部》：「，古文音兵。」《龍龕手鑑．力部》同。此字從「干」，較諸另一異體「」字從「工」，更接近古文（從干），《四聲篇海．力部》以下，皆收「」不收「」，今據《龍龕手鑑．力部》收此異體，以窮其朔。

「」為「兵」之異體。兵，《說文解字．部》：「械也，從廾持斤并力之貌。，古文兵，從人廾干，，籀文。」篆作，《字彙補．十部》：「，與兵同，見《說文長箋》。」按此從斤從廾，正由篆文而來。今通行之正體「兵」則源字籀文。《康熙字典．十部》引《說文長箋》亦作「，同兵」。《經典文字辨證書．収部》：「，正，亦作同；兵，通。」《異體字手冊．八畫》、《中文大辭典．十部》、《漢語大字典．斤部》並收此字。可收。