「」為「共」之異體。音ㄍㄨㄥ、ㄍㄨㄥ^ˇ、ㄍㄨㄥ^ˋ。

《說文解字．共部》：「、同也。從廿廾。、古文共。」《金文編．卷三》引《禹鼎》作「」，引《酓鼎》作「」，上部均從「廿」。漢隸或作「」，見《隸辨．卷六．偏旁》。《正字通．八部》「共」字條下云：「《說文》『共』作『』，篆作『』，《正韻》『共』作『』。……『共奉』之『共』必從『』。……篆作『』，『』下非從『八』，舊本誤列『八』部。」此形上從「廿」，為「共」字金文之楷寫，下從「」，為「」形之訛變。據此，其為「共」之異體字無疑。

「」為「共」之異體。音ㄍㄨㄥ、ㄍㄨㄥ^ˇ、ㄍㄨㄥ^ˋ。

《說文解字．共部》：「、同也。從廿廾。、古文共。」依形隸定則作「」，見《玉篇．共部》。《四聲篇海．茻部》亦云：「，古文共字。」可從。據此，其為「共」之異體字無疑。

「」為「共」之異體。音ㄍㄨㄥ、ㄍㄨㄥ^ˇ、ㄍㄨㄥ^ˋ。

《說文解字．共部》：「、同也。從廿廾。、古文共。」字或作「」，見《俗書刊誤．卷七》，《字彙．非部》云：「，古『共』字。亢倉子所製。」《正字通．非部》云：「，舊註古『共』字。亢倉子所製。焦竑略記字始有『』。按，結體複贅，無深義，今不從，宜刪。」其字形結構雖難以分析，然歷代字書明謂其為「共」之異體，據此，其為「共」之異體字無疑。

「」為「共」之異體。音ㄍㄨㄥ、ㄍㄨㄥ^ˇ、ㄍㄨㄥ^ˋ。

《說文解字．共部》：「、同也。從廿廾。、古文共。」《金文編．卷三》引《禹鼎》作「」，上從「廿」。魏碑或作「」，見《偏類碑別字．八部》引〈魏根法師碑〉，與《禹鼎》之寫法一脈相承。《敦煌俗字譜．八部》作「」，上部近於「艸」字，筆法小異。據此，其為「共」之異體字無疑。