「」為「犛」之異體。《說文解字．犛部》：「、西南夷長髦牛也。從牛聲。」《重訂直音篇．部》：「犛、梨、茅二音，髦牛尾。，同上。」按《異體字例》云：「凡形多作。」則犛之作，正合於《異體字例》，故定作「犛」之異體。

「」為「犛」之異體。《說文解字．犛部》：「、西南夷長髦牛也。從牛聲。」《玉篇．牛部》：「，莫交切，獸如牛而尾長名曰牛。又力之切，又牛黑色。」按《異體字例》云：「凡形多作。」犛之作，正合於《異體字例》，故今定作「犛」之異體。

「」為「犛」之異體。「犛」之篆文作「」，段注本《說文解字．犛部》：「西南夷長髦牛也。從牛聲。」

「」字見《龍龕手鏡．牛部》，以為與「犛」同字，《字彙．牛部》曰：「，莫包切，音毛，小牛。」《正字通．牛部》曰：「犛牛一名貓牛，本作貓，訛作『』。」

按：「犛」從牛聲，里之切，《廣韻》字作「」，〈平聲．之韻〉曰：「，犛牛。又音茅。」而〈平聲．肴韻〉亦曰：「，牛名，莫交切。」則「犛」又音茅（莫交切）也。又考「」從牛苗聲，「苗」者武鑣切，則「犛」、「苗」二字發聲同為脣聲，收音俱屬曾氏運乾古音之陰聲夭攝，是二字同音也，則「犛」之作「」乃以同音字改易聲符也，《正字通》所謂「犛牛又名貓牛」是也，故可收。