「」為「牝」之異體。

《說文解字．牛部》：「：畜母也。從牛、匕聲。《易》曰：『畜牝牛吉。』」標準楷字作「牝」，其異體或作「」，見《四聲篇海．牛部》：「：毗忍切。雌也。畜母也。」蓋「牝」字從「匕」聲，「匕」字與「比」字同音，則易換聲符為「比」，自無不可。據此，「」為「牝」之異體，可從。

「」為「牝」之異體。

《說文解字．牛部》：「：畜母也。從牛、匕聲。《易》曰：『畜牝牛吉。』」標準楷字作「牝」，其異體或作「」，見《四聲篇海．鹿部》：「：毗忍切。」並未明言為「牝」之異體字。《字彙補．鹿部》：「：音義與牝同。」則已明云為「牝」之異體矣。以結構而言，此字從鹿、牝聲，或本單指母鹿，然其讀音與「牝」同，而其意義與《說文》「畜母」之訓並無大異，故《字彙補》以「」為「牝」之異體亦不無可能。據此，「」為「牝」之異體，可從。

「」為「牝」之異體。

《說文解字．牛部》：「：畜母也。從牛、匕聲。《易》曰：『畜牝牛吉。』」標準楷字作「牝」，其異體或作「」，見《玉篇．牛部》：「：毗忍、脾死二切。牡也、畜母也。」「」與「牝」惟筆勢小異，據此，「」為「牝」之異體，可從。

㈡

「」為「牝」之異體。

《說文解字．牛部》：「：畜母也。從牛、匕聲。《易》曰：『畜牝牛吉。』」標準楷字作「牝」，其異體或作「」，見《集韻．準韻》：「牝：婢忍切。《說文》：『畜母也。』引《易》『畜牝牛吉』。古作。」蓋「牝」從「」得聲，故或可互作。據此，「」為「牝」之異體，可從。

㈠

⇒「匕」之異體。

㈢

⇒「化」之異體。