「」為「涉」之異體。「涉」之篆文作「」，段注本《說文解字．沝部》：「，徒行濿水也。從沝步。，篆文從水。」

「」字見《字彙．止部》，曰：「同涉。中從水。」《正字通．止部》並同。按：「涉」之篆文，水居左旁，然甲文或作「」（京津四四七○）、「」（乙七六九三）（並見《校正甲骨文編．卷十一．八～卷十一．九》），金文或作「」、「」（格伯簋。《金文編．卷十一》），石鼓文作「」（《古文字類編》），則水居其中，故《正字通．止部》「」字下曰：「凡水旁，篆作，橫篆作，本作『』，步中有水，篆作，舊本省作『』。」說是，則「」為「涉」之異體信然，故可收。

「」為「涉」之異體。「涉」之篆文作「」，段注本《說文解字．沝部》：「，徒行濿水也。從沝步。，篆文從水。」

「」字見《字彙補．巳集拾遺》，曰：「涉字之訛。」《康熙字典．補遺．水部》引同。按：「涉」從步，而「」從，乃將「步」下之「」改從「」，則同「」無法成「步」，字書故云「訛」是也。此字雖是形訛，然猶知其為同，故可收。

「」為「涉」之異體。「涉」之篆文作「」，段注本《說文解字．沝部》：「，徒行濿水也。從沝步。，篆文從水。」

「」字見《玉篇．水部》，而沝部「」字下曰：「篆文作。」《集韻．入聲．葉韻》並同。按：「」即「涉」之古文或籀文。「涉」從水步，「步」之篆文作「」，從止，本作「」，今楷定通作「步」，而「」者，恐是篆形隸定之遺也（見《漢隸字源》），則「」為「涉」之異體可從，故可收。

「」為「涉」之異體。「涉」之篆文作「」，段注本《說文解字．沝部》：「，徒行濿水也。從沝步。，篆文從水。」

「」字見《玉篇．沝部》，曰：「行渡水也。篆文作。」《廣韻．入聲．葉韻》亦以為同「涉」。按：「」字當是「涉」之古或籀文之楷定者，而「」即「涉」，則「」為「涉」之異體無疑，故可收。