「」為「泊」之異體。「泊」字見《漢隸字源．入聲．鐸韻》引〈真令劉脩碑〉，《龍龕手鑑．水部》曰：「止也。」《玉篇．水部》則曰：「止舟也。」

「」字見《說文解字．水部》，篆文作「」，段注本曰：「淺水也。從水百聲。」《廣韻．入聲．陌韻》則「」與「泊」字分列，不以為同，《集韻．入聲．陌韻》、《類篇．水部》順是，然《經典文字辨證書．水部》則以「」為正，而「泊」為其省體。按：「泊」、「」二字，考之字義，「泊」為止舟，「」為淺水，水淺易停，故義亦可通，段玉裁於《說文解字．水部》「」字下注曰：「淺水易停，故『泊』又為停泊。」說是。徵之字形，「」從百聲，「泊」從白聲，「百」、「白」古音同，則「」之作「泊」，乃以同音之字改易聲符者也，故段氏於「」字下亦曰：「《說文》作『』，隸作『泊』，亦古今字也。」則「」之與「泊」，實為一字，今既以後起之「泊」為正，則「」為其異體信然，故可收。

「」為「泊」之異體。「泊」字見《漢隸字源．入聲．鐸韻》引〈真令劉脩碑〉，《《龍龕手鑑．水部》曰：「止也。」《玉篇．水部》則曰：「止舟也。」

「」字見《玉篇．水部》，曰：「水流貌。」《集韻．入聲．陌韻》以為「」之或體，《類篇．水部》並同，然《正字通．水部》則以為「」之俗字。

按：「」從百聲，「」從陌聲，「陌」又從百聲，是二字古音同，則「」之作「」，乃以同音之字改易聲符者也，其為異體無疑。其次，字書雖不載「」與「泊」之關係，然段氏於《說文》「」字下曰：「《說文》作『』，隸作『泊』，亦古今字也。」則「」、「泊」，實為一字，職是，「」既為「」之異體，實亦為「泊」之異體，故可收。

「」為「泊」之異體。「泊」字見《漢隸字源．入聲．鐸韻》引〈真令劉脩碑〉，《龍龕手鑑．水部》曰：「止也。」《玉篇．水部》則曰：「止舟也。」

「」字見《廣韻．入聲．陌韻》，曰：「，淺水。」《集韻．入聲．陌韻》以為「」之或體，《正字通．水部》則以為「」之訛字。

按：「」從百聲，「」從柏聲，「柏」從白聲，「百」、「白」二字古音同，則「」之作「」，乃以同音之字改易聲符者也，其為異體無疑。其次，字書雖不載「」與「泊」之關係，然段氏於《說文》「」字下曰：「《說文》作『』，隸作『泊』，亦古今字也。」則「」、「泊」，實為一字，職是，「」既為「」之異體，實亦為「泊」之異體，故可收。

㈠

「」為「泊」之異體。泊，《說文解字．水部》：「，淺水也。從水、百聲。」《字彙補．水部》：「，古文泊字。〈石鼓文註〉以帛從水為古泊字。」《漢語大字典．水部》「」下云：「同泊。《字彙補．水部》：，古文泊字。……《古文苑．石鼓文》『帛魚』宋．章樵注：帛，（）從帛從水，古文泊字，今省。」《中華字海．氵部》「」下云：「同泊，見《字彙補》。」按：字從水、帛聲，出《石鼓文》，與「泊」音義同，或云「泊」乃「」之省，今既定「泊」為正字，故「」當為其異體字。

㈡

⇒「汨」之異體。