「」為「欣」之異體。《說文解字．欠部》：「欣，笑喜也。從欠斤聲。」《集韻．平聲．欣韻》：「欣、、。許斤切。《說文》：『笑喜也。』或作。」《類篇．欠部》：「欣、。許斤切。《說文》：『喜也。』或作。」今據《集韻》、《類篇》定作「欣」之異體。　

「」為「欣」之異體。《說文解字．欠部》：「欣，笑喜也。從欠斤聲。」《集韻．平聲．欣韻》：「欣、、。許斤切。《說文》：『笑喜也。』或作。」《字彙．心部》：「，許斤切，音忻，喜也。亦作欣訢。」《正字通．心部》：「，欣忻訢並同。」今據此定為「欣」之異體。

㈠

「」為「欣」之異體。《龍龕手鑑．欠部》：「、。二俗。哂忻二音，正作欣二字。」詳察《龍龕手鑑》此言，蓋謂、二字為俗寫字，其正字分別為、欣二字。、俱讀哂；、欣皆讀忻也。則此段文字僅論及為之異體，為欣之異體。

㈡

⇒「弞」之異體。

「訢」為「欣」之異體。《說文解字．言部》：「訢，喜也。從言斤聲。」段玉裁注：「按此與欠部欣音義皆同。〈萬石君傳〉『僮僕訢訢如也。』晉灼引許慎曰：『訢古欣字。」蓋灼所據《說文》訢在欠部欣下云：『古文欣從言。』」《字彙．言部》：「訢，又與欣同。〈樂記〉『天地訢合，陰陽相得。』」《增廣字學舉隅．卷一．偏旁相似》：「訢，音欣。喜也，與欣同。」今據此定為「欣」之異體。

＃「訢」另兼正字。

㈡

「忻」為「欣」之異體。段注本《說文解字．心部》：「忻，闓也。從心斤聲。司馬曰：善者忻民之善，閉民之惡。」《廣韻．平聲．欣韻》：「欣，喜也。……忻、上同。」《字彙．心部》：「忻同欣。」今按，忻與欣本不同字，忻訓闓誘，欣訓欣喜。惟自《廣韻》以為同訓喜，則二字為部分異體字矣。今據此定為「欣」之異體。

＃「忻」另兼正字。

㈠

⇒「斤」之異體。