「」為「次」之異體。次，《說文解字．欠部》：「不前、不精也。從欠、二聲。，古文次。」《集韻．去聲．至韻》於「次」下收「」字，注云：「古作。」《康熙字典．欠部》「次」下亦收古文「」形。《中文大辭典．ㄇ部》、《漢語大字典．人部》都收「」，以為「次」之古文。按：為《說文》次字之古文楷化字形，故「」當為「次」之異體字。

「次」為「次」之異體。次，《說文解字．欠部》：「不前、不精也。從欠、二聲。」《漢隸字源．去聲．至韻》引〈張納碑陰〉作「」，《玉篇零卷．欠部》亦作「次」。《俗書刊誤．卷一．平聲．支韻》「次」下云：「俗作次，非。」可知「次」為「次」之俗字。按：《異體字例》云：「凡次形多作次」，故「次」當為「次」之異體字。

「」為「次」之異體。次，《說文解字．欠部》：「不前、不精也。從欠、二聲。，古文次。」《類篇．欠部》收「」字，以為「次」之古體。《康熙字典．欠部》次下亦收古文「」。《中文大辭典．艸部》、《漢語大字典．艸部》同。按：「」為「次」之古文楷化形，既多為後代文獻徵引，故「」當為「次」之異體字。

「」為「次」之異體。次，《說文解字．欠部》：「不前、不精也。從欠、二聲。，古文次。」《字彙補．比部》收「」字，注云：「《集韻》與次同。」按：《集韻．去聲．至韻》次下收「」形，不作「」。然《玉篇零卷．欠部》「」下云：「《聲類》古文次字也。」下有「比」形，故今所據之《集韻》「」當為「」之訛。字依《集韻》與《字彙補》當為「次」之異體字。

㈠

「㳄」為「次」之異體。次，《說文解字．欠部》：「不前、不精也。從欠、二聲。，古文次。」《金石文字辨異．去聲．寘韻》引〈北齊陽阿故縣村造像記〉、〈後周天和四年邑子造像記〉等，「次」皆作「㳄」，《佛教難字字典．欠部》「次」下亦收「㳄」。按：《異體字例》云：「凡次形多作㳄」，故「㳄」當為「次」之異體字。

㈡

⇒「涎」之異體。

「」為「次」之異體。次，《說文解字．欠部》：「不前、不精也。從欠、二聲。，古文次。」《金文編．卷八》引〈其次句〉「次」作「」。《漢語大字典．无部》收「」字，注云：「〈其句〉器名。清．吳式芬《攗古錄金文》卷二之三：，同次。郭沫若《兩周金文辭大系圖錄．其句考釋》：銘文全體反書，即次字。」《中華字海．无部》亦收「」，注云：「同次。」故「」為金文「」之楷寫字形，當為「次」之異體字。