「」為「機」之異體。「機」之篆文作「」，段注本《說文解字．木部》：「主發謂之機。從木幾聲。」

「」字見《金石文字辨異．平聲．微韻》引〈東魏敬史君碑〉，注曰：「即。」按：「」即「機」，筆勢改易也。夫「機」本從木，而「」改從「扌」（手）者，以「木」、「扌」形近而訛亂也，考墓誌碑文，「機」字左旁多作「扌」（見《偏類碑別字．木部》及《碑別字新編．十六畫》），知「機」之作「」者，乃後人之俗寫也，其為異體有徵，故可收。

「」為「機」之異體。「機」之篆文作「」，段注本《說文解字．木部》：「主發謂之機。從木幾聲。」

「」字見《偏類碑別字．木部》引〈隋段濟墓誌〉。按：「」字當是「機」之省形之俗也，是以僅見於墓誌碑文。此字雖形省稍過，然猶知其為「機」，是為異體可從，故可收。

㈡

「机」為「機」之異體。「機」之篆文作「」，段注本《說文解字．木部》：「主發謂之機。從木幾聲。」

「机」之篆文作「」，段注本《說文解字．木部》：「机木也。從木几聲。」按：二字均見《說文》，本是音同義異者（「機」為居依切、「机」為居履切），以其同音，故多借「机」為「機」，如《宋元以來俗字譜．木部》引〈通俗小說〉、〈白袍記〉、〈東牕記〉等即是，而《俗書刊誤．卷一．齊韻》雖云：「機，俗作『机』，非。」《增廣字學舉隅．卷四．誤用字》亦曰：「机，俗作『機』字用，非。」然後世以「机」為「機」，習用已久，混而不別，是以《字辨．體辨三》「機机」下曰：「机，木名；俗作『機』。」今日大陸亦以「机」為「機」之簡化字（見《大陸簡化字總表．第三表》），則「机」為「機」之異體有徵，故可收。

＃「机」另兼正字。

㈠

⇒「几」之異體。