「𣗳」為「樹」之異體。樹，《說文解字．木部》：「，生植之緫名。從木，尌聲。常句切。」《宋元以來俗字譜．木部》引〈通俗小說〉等並作「𣗳」。《中文大辭典．木部》：「𣗳，樹之俗字。」《漢語大字典．木部》：「𣗳，同樹。」並據《宋元以來俗字譜》也。《書法字彙》引〈南朝宋爨龍顏碑〉字作「」、引〈明沈藻三希堂法帖〉字作「」，楷化作「𣗳」。「𣗳」字由「樹」簡筆而來。故可定「𣗳」為「樹」之異體。

「」為「樹」之異體。《說文解字．木部》：「樹，生植之緫名。從木，尌聲。」顧氏補刊本《集韻．卷七》「樹」下列「、」，注云：「古作。」《類篇．木部》正字「樹」下亦列「、」二字，其注文「樹，古作尌」，諒有誤。《康熙字典．木部》「樹」下所列古文有「」字。按《古文四聲韻．去聲．遇韻》「樹」下引〈古尚書〉作「」、引〈雲臺碑〉作「」，「」字或由此類篆形而來。然則「」可為「樹」之異體，殆無可疑。

「」為「樹」之異體。《說文解字．木部》：「，生植之緫名。從木，尌聲。」《漢語古文字字形表．卷六》引〈石鼓〉作「」，楷化作「」。《俗書刊誤．卷七．略記字始》：「，樹。」謂〈石鼓〉字「」即「樹」字也。《字彙補．木部》：「，古樹字。」故可定「」為「樹」之異體。

「」為「樹」之異體。《說文解字．木部》：「，生植之緫名。從木，尌聲。」下列籀文「」，楷化後即「」字。《集韻．去聲．遇韻》「樹」下云：「古作」《字彙．寸部》：「，籀文樹字。」《正字通．木部》同。《重訂直音篇．卷四．木部》：「樹，殊遇切。木總名。」下列「、」二字，云：「同上。」「」由籀文而來，故可為「樹」之異體。

「」為「樹」之異體。

《說文解字．木部》：「生植之總名。從木尌聲。常句切。籀文。」《字彙補．彡部》：「，古文樹字。見《五音集韻》。」《康熙字典．補遺．彡部》：「，《韻會》樹字。見鐘鼎文。」《中文大辭典．彡部》：「，與樹同。」按「」為籀文訛變而成。故定為「樹」之異體。

「」為「樹」之異體。

《說文解字．木部》：「生植之總名。從木尌聲。常句切。籀文。」《碑別字新編．十六畫．樹字》引〈魏于景墓誌〉作「」。《敦煌俗字譜．木部》「樹」字下亦收有異體「」。按「」為古代「樹」字之俗寫體。故定為「樹」之異體字。