「楳」為「梅」之異體。「梅」之篆文作「」，段注本《說文解字．木部》：「枏也，可食。從木每聲。，或從某。」

「楳」字見《玉篇．木部》，以為同「梅」（澤存堂本），《類篇．木部》、《字彙．木部》並同。按：此字當是《說文》「梅」之或體「」之楷變者。夫「梅」從每聲，「楳」從某聲，「每」者武罪切、「微」紐，「某」者莫厚切、「明」紐，二字皆屬段氏古音之第一部，是古同音也，則「梅」之作「楳」，乃為以同音字改易聲符者也，是以「楳」為「梅」之異體有徵，故可收。

「」為「梅」之異體。「梅」之篆文作「」，段注本《說文解字．木部》：「枏也，可食。從木每聲。，或從某。」

「某」之篆文作「」段注本《說文解字．木部》：「酸果也。從木甘，闕。，古文某從口。」而《類篇．木部》則以為「梅」之或體，《六書正譌．平聲．灰咍韻》則曰：「，古梅字。」按：「」即「某」之本形，二者一也。據《說文》，則「梅」為木名，「某」為酸果，本是二字，然「某」、「梅」古音同（某、莫厚切，梅、莫桮切），後世多借「梅」為「某」，「某」則借為語詞，段玉裁於《說文解字．木部》「梅」字下注曰：「枏亦名梅，後世取梅為酸果之名，而梅之本義廢矣。」又曰：「以許書律群經，則凡酸果之字作『梅』，皆假借也；凡某人之字作『某』，亦皆假借也。」說是，則《六書正譌》以「某」為「梅」之古字，信然。今既以借字之「梅」為正，則本字之「某」反為其異體也，故可收。

◎「」，今標準字體作「某」。

「槑」為「梅」之異體。「梅」之篆文作「」，段注本《說文解字．木部》：「枏也，可食。從木每聲。，或從某。」

「槑」字見《玉篇．木部》，為「某」之古文，而《集韻．平聲．灰韻》以為「梅」之或體，《類篇．木部》承之；《字彙．木部》則曰：「古文『梅』字。」《正字通．木部》並同。按：「某」之篆文作「」，段注本《說文解字．木部》：「酸果也。從木甘，闕。，古文某，從口。」古文「」楷定作「槑」。「某」為酸梅之本字，而「槑」又為其古文，則《字彙》以為「梅」之古文，信然。今既以借字之「梅」為正，則「槑」為其異體可從，故可收。