「栅」為「柵」之異體。柵，段注本《說文解字．木部》作「」，云：「編豎木也。從木聲。」按段注本《說文解字．冊部》云：「，符命也，諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」大徐本《說文》隸定作「冊」，標準字體亦作「冊」。而《敦煌俗字譜．冂部》、《宋元以來俗字譜．五畫》、《彙音寶鑑．經上入聲》、《漢語大字典．冂部》、《中華字海．冂部》等皆以「册」為正體；《經典文字辨證書．部》隸定作「」而以「册」為「」之俗字；《增廣字學舉隅．卷二．正譌入聲》亦以「册」為「冊」之俗字；《中文大辭典．冂部》則引《正韻》謂「册」與「冊」同；是知「」字或作「冊」，亦可作「册」。故從木「」聲之「」字，標準字體作「柵」，而《彙音寶鑑．膠上平聲》及〈經上平聲〉皆作「栅」，《漢語大字典．木部》、《佛教難字字典．木部》、《中華字海．木部》、《宋體母稿異體字．木部》亦皆以為與「柵」字無別。然則「栅」字當收為「柵」字之異體無疑。

「」為「柵」之異體。柵，段注本《說文解字．木部》作「」，云：「編豎木也。從木聲。」按段注本《說文解字．冊部》云：「，符命也，諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與《說文》同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」可知大徐本《說文解字．冊部》作「冊」者，省文也。標準字體亦作冊，故凡從冊之字皆作「冊」。今考《龍龕手鑑．木部》、《玉篇．木部》、《廣韻．去聲．諫韻》等、《集韻．去聲．諫韻》等、《四聲篇海．木部》等皆作「」，《中文大辭典．木部》、《中華字海．木部》亦云：「同柵。」可知字書「」字亦有不省畫而隸定作「」者。今既以從省畫「冊」字之「柵」為正體，故可收不省畫之「」字為其異體。

「」為「柵」之異體。柵，段注本《說文解字．木部》作「」，云：「編豎木也。從木聲。」按段注本《說文解字．冊部》云：「，符命也，諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」《隸辨．卷六．偏旁》「」字下云：「冊，與《說文》同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」俗或書作「册」。

《玉篇零卷．册部》、《玉篇零卷．𠕁部》、《字彙．冂部》皆以「」為正體，《正字通．冂部》則云：「，同冊，俗省。」可知「冊」、「」皆「」之省形，今考《漢語大字典．木部》以「」為正體，《中華字海．木部》以「栅」為正體，而云：「『同栅』、『柵同栅』」，亦可推知「」、「柵」無別。標準字體以「柵」為正體，故可收「」字為其異體。

「」為「柵」之異體。柵，段注本《說文解字．木部》作「」，云：「編豎木也。從木聲。」按段注本《說文解字．冊部》云：「，符命也。諸侯進受於王也。象其札一長一短，中有二編之形。」《隸辨．卷六．偏旁》「」下云：「冊，與《說文》同，象形。亦作，省作冊，經典相承用此字。」俗或書作「册」。《碑別字新編．六畫》、《中華字海．丿部》皆引〈隋范安貴墓誌〉作「」，當係俗書而二編不省者也。今考《類篇．木部》定作「」，《中文大辭典．木部》、《中華字海．木部》謂「」同「柵」者，皆因「冊」字或書作「」也。標準字體既以「柵」字為正體，故「」字可收為其異體。

㈠

「」為「柵」之異體。柵，段注本《說文解字．木部》作「」，云：「編豎木也。從木聲。」隸變作「」，或作「柵」，標準字體作「柵」。《集韻．去聲．諫韻》云：「，編竹木為落也。或從竹。」《字彙．木部》、《正字通．木部》並云：「柵，與同。」字雖作「」，其實無別，蓋「」旁隸或作「」，或作「冊」也。至於《漢語大字典．竹部》則引《篇海類編．花木類．竹部》云：「，同柵。」可知「」、「」與「柵」無別。今以「柵」字為正體，故可收「」字為其異體。

㈡

⇒「冊」之異體。

㈠

「」為「柵」之異體。柵，段注本《說文解字．木部》作「」，云：「編豎木也。從木聲。」隸變作「」，或作「柵」，標準字體作「柵」。《集韻．去聲．諫韻》云：「，編竹木為落也。或從門。」《康熙字典．門部》、《中文大辭典．門部》亦皆引《集韻．去聲．諫韻》定「」同「柵」。標準字體以「柵」為正體，故可收「」字為其異體。

㈡

⇒「𨴕」之異體。

「」為「栅」之異體。柵，段注本《說文解字．木部》作「」，云：「編豎木也。從木聲。」隸變作「」，或作「柵」，標準字體作「柵」。《集韻．去聲．諫韻》云：「，編木為落也。或從門。」故「柵」字又可書作「」。《正字通．門部》云：「，俗柵字。舊註音册，引《玉篇》編木為欄，即柵也。籬改音訕，非。《篇海》與柵通，亦非。從柵為正。」按大徐本《說文解字．門部》云：「，從二戶象形。」隸變作「門」，作「」者，從小篆象二戶之形；又段注本《說文解字．冊部》云：「，符命，諸侯進受於王者也。象其札一長一短，中有二編之形。」隸變作「」、「」或省作「冊」。然則可知「」、「」無別也。今《集韻》謂「」字或從門作「」，《正字通》亦云「」為俗「柵」字，故「」字可收為「柵」字之異體。

㈡

⇒「𨴕」之異體。