「」為「析」之異體。《說文．木部》：「析、破木也。從木、從斤。」《隸辨．入聲．錫韻》：「，〈魯峻碑〉：『薪弗何。』《隸釋》云：『以為析』。按《書．堯典》：『厥民析。』《古文尚書》作。」《集韻．入聲．錫韻》：「析、、。《說文》破木也。一曰析也。亦姓，或從片，古作。」《正字通．斤部》：「，同析。」按《說文》片訓判木也，則以斤判木，正《說文》破木之義，故定為「析」之異體。

「」為「析」之異體。《說文．木部》：「析、破木也。一曰：折也。從木從斤。」《隸辨．入聲．錫韻》：「、〈張遷碑〉『陽氣厥。』按《廣韻》俗析字。〈孔躭神祠碑〉『冑離。』析亦作。」《干祿字書．入聲》：「、析。並上俗下正。」《龍龕手鑑．木部》：「俗析正。先擊反，分也，破木也。」《廣韻．入聲．錫韻》：「析，分也，字從木斤，破木也。……，俗。」今據《廣韻》定為「析」之異體。　

㈠

「」為「析」之異體。《金石文字辨異．入聲．錫韻》：「，隋〈皇甫誕碑〉：『瑞蕃條。』案即析字。」《四聲篇海．手部》：「、星歷切，俗作析。」《正字通．手部》：「、同析。《太玄經．玄攡》曰：『常變錯故百事。』註：『錯、雜也。常謂天地日月星辰，變謂四時變改也。常變而不變，四時錯行。故曰：百事分。」今定為「析」之異體。

＃「扸」另兼正字。

㈡

⇒「折」之異體。

「」為「析」之異體。《偏類碑別字．木部》引〈隋嚴元貴墓誌〉析作「」。考〈隋嚴元貴墓誌〉析字在《碑別字新編．八畫》作「」，字右稍變其形即成，故實為「」之訛字，既為析之異體，故「」亦定為「析」之異體