「」為「日」之異體。段注本《說文解字．日部》篆作「」，云：「實也。大易之精不虧。從○一，象形。，古文，象形」。段注云：「蓋象中有烏，武后乃竟作，誤矣」。

《金石文字辨異．入聲．質韻》收「」字，引〈北齊陽阿故縣村造像記〉按云：「即日」。又引〈唐岱岳觀碑〉，形作「」，按云：「日作，乃武后新字」。字書多云「唐武后作」。然見《集韻考正．入聲．質韻》日字注云：「按：囗當改○，，古文象形，亦見《說文》，非始於唐武后」。則此字縱非始於唐武后作，其為古文象形楷化後出之字亦是無疑，故收「」為「日」之異體。

「」為「日」之異體。

「」之字形，見於《四聲篇海．囗部》收「」，云：「人質切。日月也」。又《字彙．囗部》，注云：「古文日字」。

然而《正字通．囗部》，注云：「音與日同，制字者轉日而成義。隸通用實，後世得其音失其義，以字為日之重文，以實代。……音圭，為圓之器，舊與日混，小篆從夫見作規，莫知其義。……三說同一字，彼此殊義，皆非定詁。然舊本不詳考，《六書》以為古文日則誤也」。

依此則知以「」為古文日，一說誤訛。另據《康熙字典．囗部》收「」，引《玉篇》古文日字。而於「」字下按云：「即字之訛」。

則「」字或出於訛訛，然字書亦徵引同「日」，故收為異體可也。