「」為「於」之異體。於，《說文解字．烏部》作「」，云：「孝鳥也。象形。孔子曰：烏盱呼也。取其助气，故以為烏呼。」《玉篇．㫃部》：「於，央閭切，居也。又倚乎切，歎辭。」下列古文作「」字。《四聲篇海．氏部》：「，古文於字，居也。又倚乎切，歎也。」《字彙補．氏部》《康熙字典．氏部》並引《玉篇》古文「於」字之說。按《古文四聲韻．平聲．魚韻》「於」下引〈碧落丈〉作「」，即「」形之由來。故「」可為「於」之異體。

「」為「於」之異體。《玉篇．㫃部》：「於，央閭切。居也。又倚乎切，歎辭。」下列有古文「」字，第三筆稍突即「」字也。《四聲篇海．火部》：「，古文於字。」按《古文四聲韻．平聲．魚韻》「於」下引〈王存乂切韻〉字作「」，「」形或由此古文誤成，惟據《玉篇》《四聲篇海》其可為「於」之異體也。

「」為「於」之異體。《字彙．父部》：「，古文於字，歎辭也。」《正字通．父部》：「，訛字。舊註於字歎辭，誤。篆作，古作。」《康熙字典．方部》「於」下列古文「、」二字，其〈父部〉云：「，《五音集韻》古文於字。」按《古文四聲韻．平聲．模韻》引〈朱育集字〉作「」，「」形或由此古文誤成，此亦《正字通》「訛字」之意也。訛字因訛成俗，仍可收為異體。故可定「」為「於」之異體。

「扵」為「於」之異體。《金石文字辨異．平聲．魚韻》引〈北魏孝文弔比干文〉於作扵。《干祿字書．平聲》：「扵、於。竝上通下正。」《新加九經字樣．㫃部》：「於，本是烏鳥字，象形，古文作，篆文作，隸變作於，本非從㫃，作扵者訛。」《字彙．手部》：「扵，俗於字。」《正字通．手部》：「扵，俗於字。」按：扵為於之俗字，故定作「於」之異體。