「携」為「攜」之異體。《說文解字．手部》：「，提也。從手，巂聲。」《漢隸字源．平聲．齊韻》、《隸辨．平聲．齊韻》、《金石文字辨異．平聲．齊韻》均引〈漢三公山碑〉作「携」，且引《廣韻》：「携，俗攜字。」惟《偏類碑別字．手部》、《碑別字新編．二十一畫》同引〈漢三公山碑〉，則作「」，不知何故。至其引〈晉爨寶子碑〉，書作「携」。《四聲篇海．手部》：「携，音，義同。」《字鑑．平聲．齊韻》：「攜，五經文字云：作、携、皆非。」《六書正譌．平聲．齊韻》云：「攜，俗作、携，並非。」《俗書刊誤．卷一．平聲．齊韻》亦云：「攜，俗作携，非。」《字彙．手部》：「攜，《六書正譌》：俗作、携，並非。」《正字通．手部》：「携，俗攜字。」按綜上各家之說，或以「携」為「攜」之俗，或以為非。然「攜」之作「携」，漢晉以來即有是例，故「携」可為「攜」之異體。

「㩗」為「攜」之異體。《說文解字．手部》：「，提也。從手，巂聲。」《字彙．手部》：「㩗、擕，並俗攜字。」《正字通．手部》說同。《康熙字典．手部》：「㩗，《正字通》：俗攜字。」《中文大辭典．手部》，說與《康熙字典》同。《漢語大字典．手部》則引《字彙》說「㩗，俗攜字。」《中華字海．扌部》同。按《龍龕手鑑．手部》云：「，今；攜，正。戶圭反，持也，提也。」疑「」蓋「攜」之簡省，而「㩗」則「」之變體，故《字彙》、《正字通》以為「㩗」為「攜」之俗，然則「㩗」為「攜」之異體，可以定矣。

「擕」為「攜」之異體。《說文解字．手部》：「，提也。從手，巂聲。」《漢隸字源．平聲．齊韻》、《隸辨．平聲．齊韻》、《碑別字新編．二十一畫》均錄有〈漢張壽碑〉作「擕」。《字彙．手部》云：「㩗、擕，並俗攜字。」《正字通．手部》說與《字彙》同。《康熙字典．手部》：「㩗，《正字通》：俗攜字。擕，與上同。」《中文大辭典．手部》說與《康熙字典》同。按《龍龕手鑑．手部》云：「㩗，今；攜，正。戶圭反，持也；提也。」疑「」為「攜」之省體，而「擕」則又「」之省。故《字彙》、《正字通》並云「擕」為「攜」之俗。然則「擕」為「攜」之異體，可以無論矣。

「」為「攜」之異體。《說文解字．手部》：「，提也。從手，巂聲。」《漢隸字源．平聲．齊韻》錄〈廣漢屬國辛通達李仲曾造橋碑〉作「」。《字彙．手部》云：「攜，《六書正譌》：俗作，携，並非。」《正字通．手部》亦云：「攜，俗作、携，並非。」又：「，虛期切，音奚，姓也。」《康熙字典．手部》：「，攜字省文。」《經典文字辨證書．手部》云：「攜，正；，省；携，俗，出〈漢三公山碑〉。」《彙音寶鑑．嘉下平聲》：「，擕帶，取帶。，同上字。或、擕字同。」按綜上各家之說，知「攜」之俗字省體作「」，故「」可為「攜」之異體。

「」為「攜」之異體。《說文解字．手部》：「，提也。從手，巂聲。」《龍龕手鑑．手部》：「，今；攜，正。戶圭反。持也；提也。」《四聲篇海．手部》：「，戶圭切，持也；提也。」《彙音寶鑑．嘉下平聲》：「，擕帶，取帶。，同上字，或、擕字同。」《中華字海．扌部》云：「，同携。字見《龍龕》。」按「」字乃「攜」之省體，其音義皆無別，故諸家皆以「攜」為正字，「」為或字。據此則「」應為「攜」之異體矣。

㈡

「」為「攜」之異體。《說文解字．手部》：「，提也。從手，巂聲，戶圭切。」《玉篇．人部》：「，下桂切。。」《字彙．人部》：「，玄圭切，音攜，提也。一曰離也。」《正字通．人部》：「，俗字。」《康熙字典．人部》：「，《廣韻》、《集韻》並胡桂切。音慧。，困劣貌。又《集韻》：懸圭切，音，提也。一曰離也。」《增廣字學舉隅．卷一．偏旁相似》：「，音攜，提也；離也，又音慧，也。音帝，困劣也。」按「」字《玉篇》、《廣韻》但云下桂切或胡桂切，音慧；義為「」，困劣貌。其音義皆與「攜」異。其後或因「」、「攜」皆從「巂」得聲，音近通假，於是《集韻》始有「，懸圭切，音攜，提也。」之說。《正字通》更逕以「」為「」之俗字，「」即「攜」之異體，故「」遂亦成為「攜」之異體矣。音ㄒㄧ、ㄒㄧㄝ^ˊ。

＃「儶」另兼正字。

㈠

⇒「俊」之異體。

「」為「攜」之異體。《說文解字．手部》：「，提也。從手，巂聲。」《偏類碑別字．手部》、《碑別字新編．二十一畫》錄有「」字，出〈漢三公山碑〉。《五經文字．手部》：「攜，戶圭反，相承作，或作者，皆非。」《集韻．平聲．齊韻》：「攜，俗作，非是。」按「攜」或有作「携」者。「」實為「携」之變體，其間之差別，只在左偏旁「扌」之長短而已。「携」可為「攜」之異體，而「携」之變體「」，自當亦是「攜」之異體矣。

「」為「攜」之異體。《說文解字．手部》：「，提也。從手，巂聲。」「」之楷書作「攜」。然《佩觿．卷中》云：「、，上乎泥翻，提。下子遂翻。里，地名。」字作「」。按「」與「攜」之別，在於左偏旁「扌」之長短高低耳。「」實「攜」之變，故可為「攜」之異體。

「」為「攜」之異體。《說文解字．手部》：「，提也。從手，巂聲。」《精嚴新集大藏音．手部》：「、、、，上二正，並戶珪反。」按「攜」字《漢隸字源．平聲．齊韻》、《字彙．手部》、《正字通．手部》等有作「」者。今「」與「」之別，在於左偏旁「扌」書寫之部位，有長短高低之異耳。故「」實「」之變。「」既為「攜」之異體矣，則「」自亦可為「攜」之異體可知矣。

「」為「攜」之異體。《說文解字．手部》：「，提也。從手，巂聲。戶圭切。」《四聲篇海．手部》有作「」者，戶圭切。《書法字彙．手部》收有〈三希堂法帖．元．柳貫〉所書亦作「」。按《漢隸字源．平聲．齊韻》、《隸辨．平聲．齊韻》、《碑別字新編．二十一畫》等，均錄有〈漢張壽碑〉「攜」作「擕」，《字彙．手部》、《正字通．手部》亦收有「擕」，說是「攜」之俗。故「擕」可為「攜」之異體。見「擕」字條。今「」與「擕」之別，在於左偏旁「扌」之長短高低耳。二者音義皆無別。故「」亦可為「攜」之異體矣。