「」為「攀」之異體。《說文解字．部》云：「，引也。從反。，或從手從樊。」「」字隸變作「」，或作「攀」，標準字體以「攀」為正字。「」字首見於《玉篇．人部》，云：「，俗攀字。」《四聲篇海．人部》說同《玉篇》，而《字彙補．人部》則引《五音集韻》云：「，與攀同。」今考攀字本作「」，象兩手相之形，作「」者，疑係隸變而形訛也。今以字書有據，故可收「」字為「攀」字之異體。

「」為「攀」之異體。《說文解字．部》云：「，引也。從反。，或從手從樊。」「」字隸變作「」，或作「攀」，標準字體以「攀」為正字。《集韻．平聲．刪韻》云：「，《說文》引也。或作攀、扳，隸作，亦書作。」於是可知「」字乃「」字隸變之形，故可收為「攀」字之異體。

「」為「攀」之異體。《說文解字．部》云：「，引也。從反。，或從手從樊。」「」字隸變作「」，或作「攀」，標準字體以「攀」為正字。「」字首見於《玉篇．部》，云：「，普姦切，引也。」《四聲篇海．部》則云：「，普姦切，《說文》引也。」今考《字彙．又部》云：「，同攀。」《正字通．又部》則云：「，舊註同攀。按六書攀本作，從兩手上引象形，附物以求援也。從而反之。隸作攀，別作，俗加手作，今改作，非。」然則「」當係「」字隸變之形訛者也。今以字書有據，故可收「」字為「攀」字之異體。

「」為「攀」之異體。《說文解字．部》云：「，引也。從反。，或從手從樊。」「」字隸變作「」，或作「攀」，標準字體以「攀」為正字。今考《字彙補．屮部》引《漢書．司馬相如傳》〈顏師古注〉云：「，古攀字也。《文選》今作攀。」《康熙字典．屮部》、《中文大辭典．屮部》同。而《漢語大字典．屮部》、《中華字海．屮部》則逕依《說文》定「」為「」而曰：「同攀」。於是可知「」字乃就《說文》篆體「」字逕行隸定而生之異形，其實與「」字形雖小異而無別也。然則「」字可收為「攀」字之異體無訛。

「」為「攀」之異體。《說文解字．部》云：「，引也。從反。，或從手從樊。」「」字隸變作「」，或作「攀」，標準字體以「攀」為正字。按「」字係「」字之重文，其構成部件與「攀」字全同，特形構小異耳。若依《說文》小篆言，「」字為正字無疑，唯今標準字體以變形之「攀」字為正字，故「」字轉而成為其異體也。

「𣝴」為「攀」之異體。《說文解字．部》云：「，引也。從反。，或從手從樊。」「」字隸變作「」，或作「攀」，標準字體以「攀」為正字。今考《漢隸字源．平聲．刪韻》引〈堂邑令費鳳碑〉作「𣝴」，《隸辨．平聲．刪韻》引〈繁陽令楊君碑〉亦作「𣝴」。按「手」字《說文》作「」，隸變作「手」，在左旁者作「扌」，在下者則或訛作「」，如「奉」、「舉」等。故「攀」字從手，亦可書作「𣝴」也。然則可收「𣝴」字為「攀」字之異體無訛。

「扳」為「攀」之異體。《說文解字．部》云：「，引也。從反。，或從手從樊。」「」字隸變作「」，或作「攀」，標準字體以「攀」為正字。今考《金石文字辨異．平聲．刪韻》云：「攀，亦作扳。」《玉篇．手部》亦云：「攀，援引也。扳，同上。」按《集韻．平聲．刪韻》云：「，《說文》引也。或作攀、扳，隸作，亦書作。」《經典文字辨證書．部》云：「，正，亦作，同；攀，通；扳，別；，俗。」是「」、「攀」、「扳」諸字皆「」字之異體而無別也。今以「攀」為正字，故可收「扳」字為其異體。