「」為「偃」之異體。偃，《說文解字．人部》云：「，也。從人匽聲。」隸定作「偃」，然文獻上或見右旁改益作「」者，如《隸辨．上聲．阮韻》引〈殽阬碑陰〉，故「」為「偃」之異體。碑刻資料中，多見將文字下橫改作「灬」者，如：「亟」作「」，偃字情形亦然。《碑別字新編．十一畫．偃字》引〈隋蕭翹墓誌〉中有作「」者，後又將上半形體復原為「」，遂形成「」形，《字彙補．火部》云：「，同。」《康熙字典．火部》引〈五音篇海〉云：「與偃同。」若據此，可收納為偃之異體。

「」為「偃」之異體。偃，《說文解字．人部》云：「，也。從人匽聲。」右旁本作「匽」，但文獻上多見以「」形取代者，如《隸辨．上聲．阮韻》引〈殽阬碑陰〉等。蓋以「晏」與「」形、音、義皆近。《說文》「」字下云：「安也。」段注云：「今經傳無字。」另「晏」字下段注云：「晏之言安也，古晏安通用。」是「晏」具安義，與「」通。且「晏」字通行經傳，因此「偃」遂有作「」者。收「」為「偃」之異體可也。

「」為「偃」之異體。偃，《說文解字．人部》云：「從人匽聲。」右旁之「匽」或作「」，參見《隸辨．上聲．阮韻》引〈殽阬碑陰〉。更有進一步因草省而將「」作「」者，見〈唐天后御製石刻〉（《金石文字辨異．上聲．阮韻》引）。「安」字草書有作「」者（見《歷代書法字彙》引王獻之〈東山帖〉），因此「晏」可作「」，「」可作「」。收「」為「偃」之異體可也。

「」為「偃」之異體。偃，《說文解字．人部》云：「從人匽聲。」右偏旁或作「」，如〈殽阬碑陰〉，亦有省寫為「」，如〈隋曹子建碑〉（見《碑別字新編．十一畫．偃字》引）。「安」字草書與「必」之草書形似易混，所以文獻亦見有「」形（《偏類碑別字．人部．偃字》引〈陳劉猛進墓誌〉）；或者「偃」之草書有作「」者（《草書大字典．人部》引〈天球〉），隸定後，省形如「」亦為可能。然不論何者，「」可收為「偃」之異體無疑。