「」為「戮」之異體。「戮」之篆文作「」，段注本《說文解字．戈部》：「殺也。從戈翏聲。」今楷定通作「戮」（《字彙．戈部》）。「」字見《正字通．刀部》曰：「：俗剹字。」《字彙．刀部》云：「剹：與戮同。又削也。」蓋「戮」字左旁所從「翏」形下部，俗字往往訛為「小」形；古旁所從「戈」形替換為「刀」形耳。據此，「」為「戮」之異體，可從。

㈠

「」為「戮」之異體。「戮」之篆文作「」，段注本《說文解字．戈部》：「殺也。從戈翏聲。」今楷定通作「戮」（《字彙．戈部》）。「」字見《字彙．力部》曰：「：同戮。」其字形演變不可知。然據《字彙》，「」為「戮」之異體，可從。

㈡

⇒「勠」之異體。

「」為「戮」之異體。「戮」之篆文作「」，段注本《說文解字．戈部》：「殺也。從戈翏聲。」今楷定通作「戮」（《字彙．戈部》）。「」字見《金文編》引戰國時代之〈中山王鼎〉，字作「」；《字彙．歹部》曰：「：同戮。」承戰國文字而來，將「戮」之義符「戈」更換為「歹」耳。據此，「」為「戮」之異體，可從。

「」為「戮」之異體。「戮」之篆文作「」，段注本《說文解字．戈部》：「殺也。從戈翏聲。」今楷定通作「戮」（《字彙．戈部》）。「」字見《隸辨．入聲．屋韻》引〈楊統碑〉，所從「翏」下部「彡」形訛為「小」形，蓋隸書中常見之筆法小異耳。據此，「」為「戮」之異體，可從。

㈠

「」為「戮」之異體。「戮」之篆文作「」，段注本《說文解字．戈部》：「殺也。從戈翏聲。」今楷定通作「戮」（《字彙．戈部》）。「」當作「」，本當為「勠」之異體，見《類篇．力部》曰：「：憐蕭切。并力也。古作。又並力求切，又並力救切，又並力竹切。」蓋將「勠」字右旁所從「力」形移至下方，左下所從「㐱」形訛為「一力」耳。惟後世「戮」字或亦借用為「勠」，故「」亦或以為「戮」之異體字，《古文四聲韻．入聲．屋韻》「戮」字下所引《籀韻》有「」字，筆畫小變則作「」，《重訂直音篇．彐部》：「：古戮字。」據此，「」為「戮」之異體，可從。

㈡

⇒「勠」之異體。