《說文解字．壹部》：「，專久而美也。從壹，從恣省聲。乙冀切。」《玉篇．心部》：「，乙利切，古文懿。」《集韻．去聲．至韻》：「、懿、、，或不省，古作、。」《四聲篇海．心部》：「，乙利切，古文懿。」《字學三正．體製上．古文異體》：「、懿，以上古文。」《字彙．心部》：「，古文懿字。」《正字通．心部》：「，同。」

按篆文「」《說文》云從恣省聲，楷化應作「」，今楷書正體則不省，書作「懿」。各本均云「」為「」之古文。今查金文未見作「」者，然則「」當為「」之省，故「」應為「懿」之異體。　

《說文解字．壹部》：「，專久而美也。從壹，從恣省聲。乙冀切。」《集韻．去聲．至韻》：「，古作。」《類篇．壹部》說同。《龍龕手鑑．欠部》：「，於起切。」《字彙．欠部》：「，於冀切，音意美樂。」《正字通．欠部》：「，舊註音意美樂。按《六書統》，或省心作。據此與懿同，舊註分為二，誤。」

按依《正字通》引《六書統》之說，則「」當為「」之省體，故「」「」同字，「」可為「懿」之異體矣。

《說文解字．壹部》：「，專久而美也。從壹，從恣省聲。乙冀切。」《偏類碑別字．心部》「懿」字下引〈隋昌國惠公寇奉叔墓誌〉作「」。《碑別字新編．二十二畫》引同。《龍龕手鏡．壴部》：「、，於冀反。美也，大也，温柔聖克也。下又哀痛聲也。」《四聲篇海．壴部》說與《龍龕》同。

按「懿」字作「」者，蓋左偏旁「壹」訛省為「壴」，右旁易「恣」為「咨」，蓋「恣」「咨」並從「次」聲，二字音近，故碑乃省作「」以為「懿」，「」遂為「懿」之異體矣。

《說文解字．壹部》：「，專久而美也。從壹，從恣省聲。乙冀切。」《漢隸字源．去聲．至韻》「懿」下引〈中常侍樊安碑〉作「」。

按《漢隸字源》引〈樊安碑〉「懿」作「」，惟《隸辨．去聲．至韻》引〈樊安碑〉則作「」，不知孰是。據篆文「」，楷作「」，而隸作「」、作「」者，皆省左偏旁「」中之「」，然則「」、「」皆「」之省。　

今「」作「懿」，其省體之「」自可為異體矣。

《說文解字．壹部》：「，專久而美也。從壹，從恣省聲。乙冀切。」《漢隸字源．去聲．至韻》引〈司隸校尉曹峻碑〉作「」。《隸辨．去聲．至韻》、《碑別字新編．二十二畫》引同。

按「」字蓋由篆文「」直接楷化而來。今楷書正體作「懿」，故「」可為「懿」之異體。

《說文解字．壹部》：「，專久而美也。從壹，從恣省聲。乙冀切。」《漢隸字源．去聲．至韻》、《偏類碑別字．心部》、《碑別字新編．二十二畫》「懿」下並引〈衛尉衡山碑〉作「」。

按篆文「」，今楷作「懿」，右旁從「恣」不省。隸從篆或作「」，或作「」，亦有變「欠」從「」者，實為訛變。「」、「」實為同字，「」可為「懿」之異體；則「」自亦可為「懿」之異體矣。