「」為「懦」之異體。「懦」之篆文，大徐本《說文解字．心部》作「」，曰：「駑弱者也。從心需聲。」而段注本篆作「」，曰：「駑弱也。從心耎聲。」

「」字見《字彙．心部》，曰：「而兗切，音軟，愞弱也。」而《漢語大字典．心部》引《集韻．獮韻》曰：「愞，或作『』。」《中華字海．忄部》則曰：「，同『懦』。字見《類篇》。」按：「愞」與「懦」，段玉裁於《說文解字．心部》「愞」字下注曰：「此篆各本作『懦』，從心需聲，人朱切，乃淺人所改，今正。『愞』與人部『偄』音義皆同，弱也，本乃亂切。音轉為乃過切。……因形近或訛為『懦』，再訛為『儒』。……凡經傳『愞』字皆訛作『懦』，不可勝正。……蓋需、耎二聲古分別畫然，需聲在古音四部，人于切；耎聲在古音十四部，乃亂切，而自張參以來，改『耎』為『需』，不能諟正。」說是，今則以俗體之「懦」為通行者也。又按：考《集韻．上聲．獮韻》正文作「」，注文作「」，姚刊三韻本《類篇．心部》字作「」，均與「」稍異。審之《廣韻．上聲．獮韻》有「」字，曰：「弱貌。」而兗切，音義與「愞」（懦）同，則《集韻》、《類篇》之「」、「」，或是由「」而改易者，至《字彙》則作「」是也，其為「懦」之異體可從，故可收。

「」為「懦」之異體。「懦」之篆文，大徐本《說文解字．心部》作「」，曰：「駑弱者也。從心需聲。」而段注本篆作「」，曰：「駑弱也。從心耎聲。」

「」字見《四聲篇海．心部》，曰：「而兗切，愞弱也。又奴亂切。」而《字彙補．心部》引《篇韻》曰：「，與『』同，愞弱也。」按：「愞」與「懦」，段玉裁以為「懦」乃「愞」因形近而訛變者（說詳「愞」字條），今則以俗體之「懦」為通行者也。又按：考《廣韻．上聲．獮韻》有「」字，曰：「弱貌。」而兗切，音義與「愞」（懦）同，而《集韻．上聲．獮韻》有「愞」之或體「」字，姚刊三韻本《類篇．心部》有「」字，或是由「」而改易者，至《四聲篇海》乃作「」是也，其形構之旨雖不可知，然形變之跡可睹，以為「懦」之異體可從，故可收。

「愞」為「懦」之異體。「懦」之篆文，大徐本《說文解字．心部》作「」，曰：「駑弱者也。從心需聲。」而段注本篆作「」，曰：「駑弱也。從心耎聲。」

按：「愞」與「懦」，段玉裁於《說文解字．心部》「愞」字下注曰：「此篆各本作『懦』，從心需聲，人朱切，乃淺人所改，今正。『愞』與人部『偄』音義皆同，弱也，本乃亂切，音轉為乃過切。……因形近或訛為『懦』，再訛為『儒』，其始尚分『愞』、『懦』為二字二音，故〈玉藻〉注云：『舒愞者，所畏在前也。』《釋文》云：『愞，乃亂反，又奴臥反，怯愞也，又作「懦」，人于反，弱也。』……是其分別井然而轉寫『愞』訛為『懦』。……凡經傳『愞』字皆訛作『懦』，不可勝正。……蓋需、耎二聲，古分別畫然，需聲在古音四部，人于切；耎聲在古音十四部，乃亂切，而自張參以來，改『耎』為『需』，不能諟正。」說是。今既以後起俗體之「懦」為正字，則本形之「愞」為其異體是也，故可收。

「」為「懦」之異體。「懦」之篆文，大徐本《說文解字．心部》作「」，曰：「駑弱者也。從心需聲。」而段注本篆作「」，曰：「駑弱也。從心耎聲。」

「」字見澤存堂本《玉篇．丸部》，曰：「胡官切，又如之切，丸屬也。」《廣韻．平聲．之韻》曰：「丸之熟也。又音丸。」而《集韻．去聲．過韻》則以為「愞」之或體。按：「愞」與「懦」，段玉裁以為「懦」乃因「愞」形近而訛變者（說詳「愞」字條），今則通行作「懦」。又按：「」與「愞」（懦）形去遠甚，本是二字二義，然《集韻》以為同者，或是斯時傳寫而形誤，乃混為一字，至後世又省作「」（見《字彙．而部》、《正字通．而部》），雖是形訛，然文獻有據，則「」為「懦」之異體可從，故可收。